第一百九十章 八百小时无故障工作时间难不难?-《航空崛起》


    第(1/3)页

    “八百小时无故障工作时间,对无源相控阵雷达来说,确实是一个比较高的技术要求了,不过我们会尽力改进,使其达到这个要求!目前我们的样机,已经能够达到六百小时。”田副所长颇有信心地回答道。

    对于在歼轰七A火控雷达项目竞标中的失败,十四所还心有不甘呢!

    当初,由于六零七所设计的神鹰JL10A雷达对地能力更为优秀,所以在那一次竞标中,十四所败了。

    那时候十四所研制的1471雷达,据说是仿制M国的某型雷达,指标比不上神鹰JL10A雷达,也不是全波形的,自然就输了。

    但是到了歼轰七B飞机雷达竞标,十四所又赢回了一局,这都是由于十四所在相控阵雷达的研制方面,走在了六零七所前面,虽然两所都引进了毛子的无源相控阵。

    当然原本的神鹰JL10A雷达还是不错的,它是中国第一款全波形脉冲多普勒火控雷达,拥有高精度的对地成像功能,用起来也不错,但毕竟是PD雷达,在体制上就输给了相控阵,在新的战机上,PD雷达被逐步淘汰是必然的。

    回到无故障工作时间这个指标上看,八百小时无故障工作时间,难不难达到?

    其实很难,因为无源相控阵不比有源相控阵,因为有源相控阵雷达,哪怕坏了一部分的T/R组件,还可以继续正常工作,最多就是性能有一点下降。

    而无源相控阵雷达和PD雷达一样,一旦发射机或者接收机出了故障,那整个雷达就用不了。

    要知道雷达技术最先进的M国,为以色列研制的F16I战斗机上面,装配的最尖端的PD雷达,诺斯罗普-格鲁曼公司生产的AN/APG-68(V)9多模态雷达,平无无故障工作时间也只有四百小时。

    当然PD雷达的无故障工作时间肯定是比不上无源相控阵,但也差不了太多。

    这种PD雷达用上了一些相控阵的技术,雷达增加的合成孔径工作模式使APG-68(V)9雷达对于远距离地面目标分辨率达到了1米的水平,也就是相当于可以看清楚汽车大小的东西,这大大优于多普勒波束锐化模式。
    第(1/3)页