第(1/3)页

    上午九点左右，随着一名二十七八岁的年轻法官坐在法官席上，布鲁斯故意杀人案正式开庭。

    霍伯特感受到了法官身上的威压，他怀疑这名法官是真正的“法官”，他来到法庭就是为了扮演。

    公诉人首先发言，陈述了布鲁斯的罪状：“……被告人把大约8镑左右的炸药扔进了怀恩特先生的院子里。

    “在开庭前我询问过专业人士，8镑重的火药足可以炸塌怀恩特先生的房子，让他们一家在睡梦中遭受一场灭顶之灾。

    “另外，巨大的爆炸还能波及到怀恩特先生的邻居们，让他们受到不同程度地伤害，甚至会引发一场火灾，造成更多的伤亡。

    “法官大人，我方认为被告人的行为严重影响到了几十名公民的人身财产安全，是典型的爆炸罪和故意杀人罪！

    “我方发言结束。”

    法官道：“现在请被告律师发言。”

    身穿黑色律师服，头戴假发的的霍伯特起身道：“尊敬的法官大人，各位旁听者们，我实在没有想到，公诉人能作出如此荒唐的论断！”

    此话一出，旁听席上怀恩特一家的亲戚立即躁动起来，甚至有人在低声咒骂。

    法官对霍伯特道：“被告律师，请注意你的用词。”

    “法官大人，我说得是事实。”霍伯特道：“检方提供的证物就在您面前的桌子上，相信检方已经确定过了，那条引信根本就是用纸搓成的，即便点燃也很难烧到炸弹上，而且引信并没有跟火药连接在一起，只是用胶水粘在了炸弹外面。

    “诸位，请问这样的炸弹能引爆么？就算是这些火药的威力再大，这个炸弹也根本不会爆炸！

    “关键是布鲁斯先生根本没有点燃引信，也就是他的主观上并没有事实具体的犯罪行为，也没有把这些火药当做炸弹用。

    “我需要提醒公诉人，爆炸罪属于具体危险犯罪，除非原告提供证据证明这个炸弹一定会被引爆，或者布鲁斯先生有主观引爆的行为，否则公诉人的控诉不够具体，爆炸罪不成立！
    第(1/3)页