第(2/3)页

    “既然爆炸罪不成立，故意杀人罪也不成立。所以我认为公诉人的论断非常荒唐！”

    观众席上立即响起了怀恩特家人和朋友的咒骂声，以及布鲁斯朋友和家人的起哄声和叫好声。

    法官轻锤法槌：“肃静！被告律师，你还有什么要说的么？”

    等大家安静下来后，霍伯特才道：“法官大人，我方发言结束。”

    接着是公诉人发言，他继续描述炸药的危害，以及炸药的不稳定性，还是认为这些炸药对怀恩特一家的人身财产造成了威胁。

    轮到霍伯特发言，他微笑道：“法官大人，公诉人，我们要不要做一个侦查实验，把这件证物丢向我，看我会不会被炸死？”

    霍伯特牢牢抓住了对爆炸罪定性的漏洞，让公诉人不得不改变策略：“法官大人，很可能是被告人激情犯罪，所以才没有妥善处理好炸弹的引信。但是被告人朝怀恩特先生的院子扔出炸弹的那一刻，他已经构成了故意伤害罪！”

    这是放弃了对爆炸罪的诉讼，转而坚守故意杀人罪的“防线”。

    “检方，我们不妨做这样一個设想。”霍伯特道：“我朝你喊了一句‘我要杀了你’，然后朝你扔了一把没有子弹的手枪，你是不是也认为我这是在故意杀人？

    “布鲁斯先生可能对怀恩特一家有怨念，但他并没有采取有效的行动，诸位，什么时候对一个人有怨恨都要面临20年以上的牢狱之灾了？”

    （故意杀人罪成立的话，布鲁斯起码要面临20年的无期徒刑。）

    霍伯特质问公诉人：“请问伱是要剥夺人们具备情感的权力么？连恶魔和邪神都没有这么残忍，你凭什么要这么做？”

    霍伯特精彩的思想实验和辩护，引来旁听席上的掌声和欢呼声。

    公诉人渐渐有些抵挡不住霍伯特的“攻势”：“被告律师请不要狡辩，被告人怨恨怀恩特一家，并向其投掷炸弹，因果关系成立，这是无可争辩的事实。

    “难道被告律师认为，有人向你家里扔炸弹是无罪么？”
    第(2/3)页