第(2/3)页

    我说错了什么。

    风哥为何突然公鸡我？！

    “今天给你先上一课，省的以后面对舆论压榨心态爆炸。”王世风找了个椅子坐下。

    “以德报怨这个思想是严重偏离现实主义的，是属于理想主义范畴，如果你信奉这种思想，那很容易怀疑人生，

    我们在运用先贤智慧和言论的时候，一定要记得不能以偏概全，要全面了解后才能化为己用，就像你这句话，就是典型的曲解使用。

    ‘以德报怨’这个词语却是出自《老子》的‘报怨以德’，核心是理想主义的无为之治，我就不跟你讲了，因为现在普遍定义这四个字主要都出自论语。

    出自《论语宪问》，这篇是孔子针对当时一些社会现象总结出来的评论，针砭时弊的内容。

    原文是或曰：“以德报怨，何如?”子曰：“何以报德?以直报怨，以德报德。”

    就是有人问孔子，用恩德感化敌人的怨恨和伤害，是不是最好的方式。

    孔子就反问，你用恩德报答怨恨，那你用什么东西报答恩德呢？

    就好比，刚才那只大灰狗咬了你，你还笑着原谅还要给它好吃的，那五花肉平时对你那么好，你给五花肉什么呢？

    没有区别的报答，就会造成不公平的现象。

    所以你要以直报怨，就像我刚才那样，它对我凶，我也凶它就行了，这很公正，并不是我在欺负它，但五花肉和大黄它们听话，我就给它们奖励，这样才是正确的回报方式。

    不然真的以德报怨，假设对方的反馈没有达到你的预期，你自己心里也会产生怨念，然后就心态爆炸了。”

    蒋宵凡似懂非懂的点点头。

    认真的做了个假设后觉得，确实有点儿道理。

    假设今天没有王世风出手解决。

    那只大灰狗一直在叫。

    时间长了自然会引起所有人的不满，因为犬吠真的挺容易让人心烦的。

    如果没有办法解决的话，肯定会影响团队士气。

    想明白这个道理，顿时觉得心里好受多了。

    而且王世风的解答，也打破了他多年以来对‘以德报怨’的认知。

    原来自己从小听到大的这个成语，竟然理解错了？

    “风哥，所以说，这句话其实是有问题的？”蒋宵凡忽然来了兴致。

    “任何偏离原文关联和客观事实的典故知识解读，都是一种曲解。”王世风先是确认了基调。

    “在华夏文化的传承中，有许多这样被误解或者断章取义的道理，还被人奉为圭臬，这本身就是对真理的亵渎，

    而且尤其是在道德层面的内容,最是容易被有心人曲解利用，然后去忽悠不愿意去读太多书，缺乏独立思考能力的人群。

    以孝道为例，比如‘父母在不远游’和‘不孝有三无后为大’，这两句基本上贯穿了近代孝道的血泪史。

    ‘父母在，不远游，游必有方。’这是孔子的原文，意思差不多就是，父母建在最好不要出远门，因为一家人最好还是整整齐齐才能享受天伦之乐。

    但是如果你有必须远游的原因，一定要和父母说明，自己去做什么，为什么做，什时候回来，得到父母的支持与理解，不让他们过度担心，也不能不告而别。

    孔子认为这才一个子女应尽的义务。

    但是有些人为了达到让家长控制子女的目的，就只宣传前半段，对后半段绝口不提。

    只要上过学的都应该知道，阅读理解的前提，是要建立在联系上下文的基础上。

    一个只有上文没有下文的名言，怎么解读都是不成立的曲解。”

    听王世风这么一说。

    瞬间就感觉整句话的道理通顺圆融了不少。

    蒋宵凡突然恍然大悟。

    怪不得以前听这句话的时候，总觉得有些别扭，但是又说不上来。

    今天才知道。
    第(2/3)页