第(3/3)页

    是局灶性癫痫导致了软化灶……还是说，病人有隐瞒或隐蔽的感染史，而且波及到了中枢系统，但后来痊愈了，留下了软化灶，几个星期后又继发出现横断性脊髓炎？

    这两个猜测，都符合逻辑。

    也跟疾病的发病机制能匹配得上。

    但，其实还是有些牵强。ωωw..net

    申主任和蔺主任深耕颅脑几十年，在他们看来，许秋诊断“局灶性癫痫”和“横断性脊髓炎”，的确无可指摘。

    却也无法说服他们。

    在他们眼里，许秋给出诊断的证据链条太直接了。

    四肢颤动——锁定局灶性癫痫。

    从下肢向上发展的肌无力——锁定横断性脊髓炎。

    然后再把两个推测结合起来，就是最终诊断了？

    临床哪有这么简单！

    如果确诊疾病可以如此直白，那人人都能成神医！

    简而言之，对许秋的结论，申主任等人只有一个想法。

    合理。

    但也仅限于合理！

    没有足够的说服力！

    “接下来的话，就等纠正了呼吸肌麻痹后，再做MR？”申主任低声问道。

    要确诊，肯定离不了实验室检查和脊椎MR。

    许秋摇了摇头：“为什么不先看看病人？”

    “看病人？”

    “嗯。”

    不然我带你们来病房干什么？

    许秋给手消了毒，戴上手套后来到病床前。

    申主任等人立刻全神贯注。

    他们无法理解。

    不是都已经锁定局限性癫痫和横断性脊髓炎了？

    这两个脑部疾病，能靠中枢神经查体来推断，但确诊还是得依赖实验室检查和核磁。

    都已经有诊断方向了，再做查体，和这两个病就没有关系了。

    莫非还有其他被他们忽略的细节？！

    申主任等人想到这一层，立刻就专注了起来。


    第(3/3)页