第(2/3)页

    安澄心下也跟着咯噔一声：“我懂了，法官虽然看重名校出身的律师，可是法官出身哈佛，而汤律师是耶鲁的。”

    耶鲁法学院现今排名第一；哈佛法学院却曾是最老的法学院，如今却屈居耶鲁之后，只能当第二，所以第一和第二之间的心结同样存在与两所法学院之间。

    所以即便汤燕犀在出身上占了一点优势，可是却也可能受到法官的刁难。

    .

    程序进行到质证阶段。

    检控官乌玛让控方证人、警探库克上庭作证。

    “我们在现场发现诸多疑点，比如窗帘被扯断，椅子被踢倒……现场呈现出一片狼藉。可能被告想让我们得出一个现场出现多人，且经过搏斗的迹象。可惜她的布置太过小儿科了，蒙骗不了我们多年办案的眼睛。”

    乌玛点头：“所以库克警探，你想告诉我们什么呢？”

    库克目光冷冷盯着被告席上的琳达：“我想说的是，犯罪现场的凌乱是被告自己故意布置出来的，只为了掩盖她自己的痕迹，试图混淆我们的侦察目光。不过经过痕迹比对，我们认为现场并没有其他人出现的充分证据，所以犯罪嫌疑只在被告一个人身上。也就是说，被告就是凶手。”

    “为什么这么说呢？”乌玛不紧不慢地提问。

    库克出示了现场照片，他指着死者趴在地上的姿态：“以为死者致命的枪伤在后脑，那么凶手必定是从死者背后开枪。死者最后呈现的姿态是头朝向房门，那么凶手就应该是站在窗子的位置对死者开枪。”

    “窗帘和椅子都是在窗前，那么窗帘被扯断、椅子被踢倒，就符合上述的假设。现场呈现的状态会让我们联想到，凶手开枪之后仓惶逃窜，不小心踢倒了椅子，扯断了窗帘。而被告声称自己在床`上的时候就被敲晕了，所以她自己没有机会到床前去。这就正符合被告替自己的辩解。”

    “那么你们是怎么推翻被告的辩解的呢？”乌玛显然自信满满。

    库克点点头：“如果真的是慌乱之中踢倒椅子、扯断窗帘，那么椅子倒下的方向也该是符合慌乱下的用力方向，窗帘就更应该是断痕凌乱。可是我们现场采集到的痕迹证据却无法支撑这些假设：椅子上的撞痕没有受过大力撞击，反而是几乎没有痕迹，也就是说是被轻手轻脚地计算好了方位之后放好的；窗帘的断痕整齐，简直不是被慌乱之下扯掉，堪称是画好了受力线之后，一点点扯断下来的。”

    库克也出示了现场证物的痕迹物证，被放大了的照片

    tang局部，眼见为实，现场微微出现了交头接耳。

    .

    证据对辩方十分不利，安澄的心也不由揪紧。

    有一个细节蓦地跃入她脑海。

    案发当晚，汤燕犀带她去案发房间楼下的房间还原现场，她就曾按着记忆先进去扯窗帘，放倒椅子。

    可是那一刻他却在房间的幽暗里轻哼了一声，说：“那都没用。”

    彼时她还曾经以为是他故意在打击她罢了，那时候她还以为他进了那房间……只是想借机跟她亲热，却并不是真的用心在案子上。

    此时如冷水泼头，她才知道竟是自己错了。当自己还兴冲冲将现场的这两个细节作为表现“我也很能干”的武器时，他实则早已看穿了伪装。

    安澄悄悄攥紧双手。
    第(2/3)页