第(3/3)页

    茶几有些重，楚轩和刘艺妃跟大伙儿一起帮忙把它抬出来。

    这行人因突遇被羞辱的局面而心情郁闷，又因刘义的几个风趣之言转为愉快。

    而在背后羞辱他们的菲利普原本无有忧虑，然而现在的他却因羞辱的对象一脸愁绪。

    ……

    楼下房间。

    菲利普的脸色不好看，只因手机中的短信里的消息于他不利：【你的《黑洞》有危险了，《希望》或将是一匹黑马。】

    【《希望》？华国那部短片？】

    菲利普不可置信，任何短片说是黑马他都信，唯独华国短片说是黑马让他感到莫名其妙，主要是这部短片还是科幻。

    华国有科幻吗？

    华国有哪位导演会拍科幻吗？

    华国有哪家公司会制作和剪辑科幻吗？

    没听说过！

    如果发来短信的人不是戛纳的评委，他觉得这条短信在给他开玩笑。

    【上午的展映结束后，我们评委聚在一起吃中饭，虽然还不到评选的日子，但从评委们的只言片语中也能听出他们的倾向。

    十个评委里有八九个都在倾向《希望》，《夏日挪威》几乎无人问津，这样一面倒的情况在以往很少见，这说明什么不用我多说了吧。】

    菲利普感到不可思议，十个评委里就有八九个倾向《希望》？《夏日挪威》几乎无人问津？

    在没正式评选前就发生这样的局面，这说明什么？说明《希望》的质量远超《夏日挪威》，只能是这一个原因。

    可是，能够从全球范围内入围戛纳的短片，那质量都是很扛打的，按照以往情况即便是最终获奖的短片，也不比票数最低的短片强多少，很难出现票数差距太大的局面。

    这看样子，是《希望》完爆《夏日挪威》？但《希望》凭什么？

    【下个阶段我会将你的《黑洞》跟《希望》错开分组，你的《黑洞》和《希望》大概率都会进入最终的获奖评选。

    你也知道，戛纳评选规则是靠多方面综合性来评估，不能参杂过多的个人喜好和个人感观，要依照多份优秀的观影报告、媒体评论、现场反馈和媒体对观众的随机采访反馈等，最终作出看起来公平的选择。

    假如到了最后阶段，是《黑洞》和《希望》决出胜负，在综合性的考量下，如果评估的影片质量差距不大，我会帮你一把，如果质量差距过大……】

    这条短信戛然而止。

    菲利普读懂了后续没说完的话，如果质量差距过大的话，他的老师将放弃对他的帮助。

    他有些恼羞，但也能理解，毕竟展映是公开的，观众和媒体也不是傻子，如果差距过大的情况下获奖的作品是质量低的那一部，那简直就是在侮辱观众、媒体和所有嘉宾的智商。

    这些人都来自全球各地，是不可控的因素，不像仅在一国之内举办的影视节，搞出侮辱智商的暗箱操作的后续，还可以通过控制媒体阻止一些消息的传播。

    可面对全球各地的媒体，如果出现明显的暗箱操作，这消息的传播怎么阻止？根本没办法阻止。

    一些不利言论一旦爆发，那将让戛纳有失公信力，也会损害戛纳的名誉。

    他的老师身为戛纳的评委，享受着戛纳评委带来的资源，自然不想看到这一幕，也不敢去这么做。

    而从短信内容可知，在他老师心目中，他的《黑洞》好像远远比不上《希望》？

    这怎么可能？

    菲利普很是不信，他的《黑洞》在三分钟内就深挖出人性的贪婪，并且做了三层展现人性的递进，还映射了社会三重不同层次的隐性规则。

    试问有谁在他二十多岁的年纪，作为导演能在三分钟内拍出这么有内涵有深度的短片？

    他把他在人性贪婪方面的思想，全部浓缩在三分钟的镜头语言中，可谓是从头到尾都是精髓，每一帧的画面都值得令人深思。

    这样的一部作品，被他的团队称之为“神作”。

    可如今在老师的眼里，却好像比不过来自影视行业还是蛮荒之地的华国的科幻短片？

    菲利普的思绪乱了，他发了一条短信抱以期冀的确认这件事：【老师，抛开其余因素，《黑洞》和《希望》哪个综合质量更好？】

    他盯着短信等待回复，可对面迟迟不回，好似他的老师有犹豫，也好似他的老师在考虑是否要打击自己的学生，但最终还是说了实话：【《希望》。】

    菲利普一怔，脸色逐渐阴沉。


    第(3/3)页