第(2/3)页

    方孝孺提出了属于他的独特见解，恭声道：“但若臣子们所议之事，乃光明正大之事，不应当秘而不宣。”

    “除了京官外，各地官员的奏本和题本皆由驿站传递，边远地方传到京城有的长达一两个月，入京城再后由通政使司转递。这样一来一往，少则数月，多则半年过去了，而起初奏疏中所奏情形，恐怕已经发生了新的变化。”

    朱高煦侃侃而言道：“而且，途中奏本与题本内容被泄露的可能太大，甚至存在被人篡改的可能。如此，则真实的下情不能上达，朕将不知民间百姓疾苦，以及地方官员治理的具体情形。”

    “若在公开的公文报送之外，准许各地官员用密封私信之形式，将奏疏密封起来，派人直接送达京师，并在宫门递进呈至御前，不由衙门转呈。各官员所言若是，朕择而用之，所言若非，则朕心既明，也可手书训谕。”

    “万里之外，有如睹面。此外，地方官员存心之善恶诚伪，朕也能一览无余。“

    朱高煦施行密奏的理由很高大上，与传统公文报送相比，密奏既快速又保密，但却让方孝儒感到脊背发凉。

    如此一来，凡是可以上密奏的臣僚，都将变成大明皇帝的耳目。

    下级官吏不满上官作风，便可上密奏告黑状，

    满朝文武皆不知各地官员通过密奏向大明皇帝奏禀了什么，不说人人自危，起码能达到威慑群臣之目的。

    虽然这种直达圣听的密奏之制，会促使官员相互监督，进一步巩固皇权。

    但是久而久之，将会使得官员之间告密、诬陷盛行，从而形成不良风气，官员上下之间离心离德，对大明整个官场危害极深。

    “陛下，若密奏之制推广开来，有三大弊端。”

    方孝孺没有直接反对，而是提出质疑道：“其一，所谓密奏，即旁人不可察之奏，如此则等于鼓励臣子相互告密。除了勇于任事者外，其余臣工必然人人自危，以求自保。”

    “其二，各地臣工以密奏言事，所言内容彼此之间皆不得而知，某些官员即便被诬陷也无处申诉。陛下与各地臣工亲疏不一，必然会有人自恃与陛下关系较密，而借以挟持上官或他人。”

    “其三，各地臣工以密奏越级言事，定会引起上下猜疑，不利于推行朝廷令旨，甚至有地方官员沆瀣一气，官官相护，只为铁板一块，防备有人越级上告。”

    “方先生是反对密奏之制？”

    朱高煦淡淡的问道。

    方孝孺恭声作答道：“陛下，臣并非反对，而是阐述了密奏推广后的弊端。”

    于彦昭却接话道：“陛下，臣以为密奏之制，除了保密之外，另有四个益处。”
    第(2/3)页