第(2/3)页

    姜芮书失笑，“下次可别这样，注意休息，待会儿开庭你顶得住吗？顶不住我让小张做记录，你先休息一下。”

    刘一丹连连摇头，“不用不用，我就是熬夜容易眼睛肿，熬一夜对我没啥影响，绝对不会出错。”

    姜芮书看她精神还可以，就道：“行，那你自己注意，先去准备开庭吧。”

    上午的庭审是一个性骚扰案，性骚扰的对象是一名年轻男子，他在地铁里被另一名男子用敏感部位多次碰蹭，原告忍无可忍，反手给了对手一拳，没想到反而因为对方被自己打伤赔了三千块。

    他不服，直接提起诉讼。

    但是姜芮书审理这起案子的时候，很快就感觉到了困难，因为事发时是下班高峰期，地铁里人特别多，完全是人挤人，加上监控不清晰，被告也矢口否认性骚扰，所以很难认定原告的指控。

    “难道法律不保护男人？男人被性骚扰就不是骚扰？”原告很不能理解。

    “法律不是不保护男性，是要证据，任何一个事实认定都需要证据。”姜芮书耐心解释。

    “我不是给了证据？”

    “你提供的证据不足以证明被告性骚扰了你。”

    “他没被拍到，又做得那么隐蔽，我给的这些证据又不行，那怎么才行？”

    姜芮书知道这类案子取证相对困难，因为案发时大多在私密封闭的场所，或者手段比较隐蔽，往往只有一句话或一个动作，要将这种瞬间发生的骚扰行为及时固定下来比较困难，不过也不是没有办法，“录像、录音、电子证据是最直观的，没有这些证据，有证人也可以，目击事发经过且与你没有利害关系的目击者。”

    “难道就没有别的办法？”原告仍然不甘心，“我跟他又不认识，要不是被骚扰，我干嘛费老大的劲到法院打官司？”

    “法院不能在没有确切证据的情况下做出对被告不利的判决。”姜芮书表态。

    最终原告只能试图寻找当天的目击证人。

    刘一丹感慨道：“我还是第一次碰到男性起诉同性性骚扰的。”

    “何止男性少，女性也不多，对这类遭遇人们还是习惯性感觉羞耻，尤其是男性，他们被性骚扰后遭受的心理伤害并不比女性轻，甚至耻辱感更强烈，曝光后往往很少获得支持，还可能被嘲笑。”

    “受害者有罪论真是什么时候都不缺人渣认同。”

    姜芮书耸耸肩：“只希望越来越多的人能重视这个问题，学会取证，维权会容易些，如果能设立更全面的惩罚性制度，这种情况会越来越少。”

    开完庭就是午饭时间。

    吃过午饭回到办公室，姜芮书开始琢磨秦聿上午到底什么意思，难道自己昨晚还是招惹他了？
    第(2/3)页