第(1/3)页

    姜芮书淡定道：“现由被告对原告的诉讼请求进行答辩。”

    被告的律师道：“被告的陈述大部分不是事实。”

    “大部分？”也就是有小部分是事实？姜芮书问道：“哪些是事实？哪些不是事实？”

    “一，被告名下的房产为被告个人出资购得，非宁先生以被告名义全款购得。购房当天的确是宁先生陪着被告，但购房的房款是被告自己出的，这一点可以房屋购买合同和转账记录可以证明。”

    “二，这五年间，宁先生先后转账50万元给被告，其中有32万是双方债务往来，非全部是生活费，被告有稳定的工作收入，是一个独立自主的女性，不需要谁给生活费。”

    “三，双方交往期间，宁先生的确给被告买过首饰盒奢侈品，但被告也多次为宁先生购买奢侈品，并非单方面向宁先生索要，这是购物清单。”

    “四，至于去年九月份宁先生给的30万元，是宁先生主动给的，非被告要求，被告愿意归还。”

    女律师一条一条反驳原告的诉讼请求，但没有完全否定原告的诉讼请求，因为宋洁和宁杰的关系无法否认，不可能没有任何金钱往来。

    这是弃卒保车。

    非常明智的选择。

    如果原告无法证明被否定掉的这部分财产是夫妻共同财产，很可能只能拿回被告承认的那部分。

    最后30万愿意主动归还，洗白效果很明显，很能争取法官的好感。

    这是个很理智的律师。

    姜芮书将视线转向原告，“原告对被告的答辩有什么意见？”

    “原告不认可，坚持原来的诉讼请求。”秦聿从桌上打开整理好的文件夹，“被告声称房屋为个人出资购得，但实际上购房的资金由宁先生提现交给被告，被告以这笔钱全款购房——这是宁先生的提款记录。”

    接着他又说道：“除了去年九月转账的30万，宁先生先后多次转入被告账户的50万，从转账记录看，宁先生每个月给被告7000到10000元不等，每年约10万元，五年不多不少正好50万，如果说被告与宁先生存在债务关系……一个家世平凡的普通员工，一个收入不菲的企业高管，不知被告是如何做到让宁先生欠债三十多万的？”
    第(1/3)页