第(2/3)页

    孙大伟见周婷这么说，便看向方启博问道：“哦，是小方啊，不知道有什么业务呀？只要能力范围以内，不违反原则，我肯定给你开绿灯。”

    方启博闻言，从身后的背包里拿出准备好一小叠资料，大概有四五张a4纸，递给孙大伟说：“孙行长，我是想跟贵行合作，开发一个电子支付系统。”

    孙大伟接过那一叠资料疑问说：“电子支付系统？”

    方启博点头，然后开始讲解自己《微付宝》的概念。

    他一边说，孙大伟一边看，偶尔也会抬起头看着这个年轻人滔滔不绝的演讲式解说。

    足足过了半个多小时，孙大伟总算搞清楚《微付宝》的概念，开始陷入沉思。

    而周婷听的不能全懂，也不能说不懂。

    反正她只觉得《微付宝》应该是现在的网上银行发展的延伸。

    因为网络银行是早在上世纪九十年代中后期就已经在国内实现，当时各大行完成第一笔网上转账的时候，央视财经新闻还专门报道说银行业此举意味着国内的银行服务跟上了世界的潮流，也开始迈入了互联网时代。

    但是近几年来，网络银行在国内的发展几乎毫无建树，习惯了现金交易的商人依然是在使用现金，大额交易也一般使用银行转账的方式，所以大部分的人对网络银行还很陌生。

    而孙大伟则是从方启博的讲解和资料里面看出了《微付宝》是要在网络上开展交易，让不同城市的消费者，在一个平台上购买商品。

    而购买的支付方式，都要通过《微付宝》来完成。

    其实他对《微付宝》倒是很有兴趣，不过因为没有从事过这样的合作，他还是有些顾虑。

    于是，他马上就提出了疑问。

    首先，是技术层面上。

    因为《微付宝》是和他所在的银行合作，当顾客使用网银将款付到了《微付宝》，等于将款项付到了建行，如果技术出现问题，例如提示出现延迟，会不会导致建行被投诉？再例如跨行付款，会不会出现隔日到账，然后系统没有当下显示到账，然后建行又被质疑工作效率不行？

    其次，就是《微付宝》上面的资金，是属于《微付宝》管理，还是建行管理。

    如果是《微付宝》管理，建行这边又会生出一些顾虑，万一有不诚信的卖家不发货，买家要求退款怎么办？是不是又找到建行这边？

    如果是由建行管理，那么又意味着会产生人工成本，这些不属于建行的职能范围，总行那边肯定不会答应。

    对于孙大伟提出的疑虑，方启博解释说：“《微付宝》在建行开通网络支付商户，开通所需要的接口，在信息的技术处理方面，无论客户是哪一个银行的用《微付宝》汇出交易资金，那么在客户看到的信息，就是把银行的钱，转到了《微付宝》里面，所以，页面上的信息都提示这笔钱，是赚到了《微付宝》，只要银行明确提醒用户已扣款，假设《微付宝》的反馈页面出现问题，客户肯定会跟我们联系，而不是直接联系到建行。”

    “至于资金的管理权，在《微付宝》这边，例如《淘宝在线》的买家，通过《微付宝》购买了一款商品，卖家发货以后，买家收货没有疑问，会在交易页面上面点击“确认收货”，卖家才会收到交易款项，所以如果管理权限在建行，就意味着买家也失去了“确认收货”的权利，这对买家的安全感会大打折扣。”

    孙大伟点点头，此时他就剩下最后一个疑虑，而且是说出来可能会得罪人的疑虑，但是本着负责任的态度，他不说又不行。

    “最后一个问题，那就是资金安全，如果，我说的是如果，《微付宝》卷款跑路怎么办？我们建行可不承受这样的罪过。”
    第(2/3)页