第(3/3)页

    国史馆的馆主蔡雨热。

    曾如此评价过《太宗太后杂记》：

    ‘即便是国史正史，也通常都会为尊者讳，后朝编前朝之史，更是难以保证绝对公正。自古以来，只有《太宗太后杂记》因为编撰者身份地位足够高，以及本就未打算印刷给别人看，只做随葬品的原因，句句真实，内容毫无避讳。

    也未曾被任何后人篡改修正。

    再加上还是本朝之人写本朝事，本代事，故自古以来，史书之公正且真实者，莫有能与《太宗太后杂记》相比。’

    我为什么要跟你们说这么多，因为现在的野史研究，就是以《太宗太后杂记》这本野史为标准制定的，有某个方面能够与这本野史契合上，那就加分。

    契合不上便减分，就是这么简单。

    接下来我会跟你们说一下更为详细的野史研究标准，内容可能会相对枯燥一点，但是你们必须得记，因为待会儿我会给你们布置一个作业，那就是每人分一本野史，然后根据我教给你们的标准，算出那本野史的真实性有多少分。

    不要想着互相抄袭借鉴啥的。

    野史多的是，每人一本都不重复我跟你们讲，所以你们必须靠自己分析。

    话不多说，接下来全息投影会在你们每人面前投一本《太宗太后杂记》。

    我会从头到尾给你们分析标准。”

    好家伙，本来以为能听些有趣野史的学生是彻底萎靡了，谁能想到野史研究课是真只讲研究方法，丝毫不举几个有趣野史例子，真真是毫无乐趣可言。

    不过摊上了这么个老师，他们又不能换，只能叹息一声后，认真听课呗。

    直到他们仔细看起了丁云的史书。

    发现里面记载的各种八卦消息毫不逊色于八卦周刊，各大势力或者后宅作恶也不逊色刑侦现场时，这才真真聚精会神的仔细看了起来，并顺带着听课。

    偶尔还感慨，古今人类好像也没有多大区别，各种人性的劣根基本一致。

    区别无非是法律，风俗和科技……

    /62/62925/20968945.html


    第(3/3)页