看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑  血酬写在前面的话：本篇是2月份我与一位记者朋友的问答记录，这种类型的探讨曾进行过多次，发表出来只是抛砖引玉。

    1、网络文学从迈出商业化第一步起就饱受质疑。作家麦家怒言网络文学99%都是垃圾，慕言也表示，不想谈这些莫名其妙地网上文学。请问对于当下盛行的网络文学您是如何看待的呢？

    答复：网络文学是很宽容的，也是很清醒的。能正确的看待新事务发展过程中出现的问题，也具有自我修正的能力。不理解了就去批评，我觉得李敖的一篇文章的题目可以说明点问题：《老年人与棒子》。网络文学是屌丝文化，网络小说是屌丝小说，就像嬉皮士文化，无厘头文化开始一样，也不为主流所接受，受到很多抨击，但现在大家很怀念有列侬的歌，有周星驰的电影陪伴的岁月。

    2、在您看来，网络文学的本性应该是什么？自由亦或是娱乐？还是其他？

    答复：网络是追求自由的，文学也一样。人活着需要思考，也需要娱乐。就像《红楼梦》《西游记》四大名著一样，现在研究起来觉得莫测高深，其实开始流行的时候，贩夫走卒乃至于千金小姐、达官贵人看的无非是娱乐而已。

    3、有观点认为，网络文学普遍地回避苦难、摒弃理想，也不会去展现带有原罪但又无辜的个体在历史展开的残酷逻辑中苦苦挣扎的悲戚身形、悲惨声息和悲壮命运。在失重的自由挥洒中，网络写手们唯一关注的只是点击量极其所带来的金钱；在点击量和金钱的外在压力下，写手本来由技术所赋予的自由很快便在此种技术逻辑衍生出来的传播机制中归于丧失。对于以上观点您是是否认同？网络文学在一味追求“自由”的同时，是否应肩负起文学本应承担的责任？外界是否应对网络文学持有此种要求？

    答复：苦难……这只是文学的一个主题而已，什么时候成了文学的代名词了？或者说掌握话语权的人说这是文学就是文学，这不是文学就不是文学？理想，看看《隋乱》《橙红年代》这些小说，没有理想，没有热血，没有青春，没有追求在里面么？绝大多数抨击网络文学的人，根本就不看网文，举个不太恰当的例子来说：就像某个读者在微博上和失落叶说：你的新书太差了，完全看不进去。失落叶很委屈的回了一句：新书……还没开始更新呢。

    4、鲁迅先生当年曾用“杂芜浅陋、率无客观”一语来评价明代的神魔小说。历史再次轮回，这一评语用到今天的网络文学身上似乎同样贴切。造成中国网络文学现状的原因何在？相似的历史场景为何会再次轮回？

    答复：鲁迅也只是一个被政治刻意神话的普通人而已，不管他怎么认为，也改变不了人民群众对《西游记》的喜欢，是不？

    5、您对中国网络文学的未来有怎样的看法或者是期许呢?它是否有望战胜印刷文学进而成为文学的主流形态？

    答复：网络文学前途无量，印刷文学这个词不准确。网络文学确切的说法应该叫网络时代的文学。载体的变更改变不了文学的本质。文学有教书育人的功能，也有娱乐大众的功能，没必要刻意神话，也没有必要刻意高端。

    6、在您看来，如何才能给予现阶段的网络文学以正确的批评、引导而又不至于贻误这一新兴产业的发展,最大限度地将技术的进步所催发的”写作自由”转变为合乎文学——“人学”之自由本意的“自由写作”呢？

    答复：

    第一，要宽容，要给网络文学留下发展的空间，不能把脏水和小孩子一起倒出去；

    第二，要相信社会的进步。文学无非是社会的倒影而已，有什么样的社会，就会有什么样的文学。真有社会责任的人，应该放眼于整个社会的和谐，为人民群众干点实事，不要自己干着男盗女娼的事，却满嘴的仁义道德。

    7、如何看待网络文学与产业资本之间的关系？

    答复：和任何行业都一样，没有区别。影视、游戏、小说、乃至于电信、教育、石油等等都一样，资本有自己的盈利诉求，也推动了整个行业的发展。行业和资本会相互磨合到一个合适的关系，就像过冬取暖的豪猪一样，既不能太近，也不能太远。

    8、网络文学的发展离不开资本的支持，文学网站正是由文化产业资本掌控的，没有幕后的金融资本和市场这只“看不见的手”，网站很难存活，然而中国网络文学发展的历程似乎又表明，资本对网络文学来说，正如一把双刃剑，在盘活了文学网站的同时，又在一定程度上催生了网络文学中的种种问题。

    在您看来，资本力量在本土网络文学未来的发展进程中，应如何在获取利益地同时尽可能地维护网络文学这一新兴产业的健康成长呢？

    答复：相信网文，相信资本，相信这个行业的人，能找到解决问题的办法。

    -->看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑