第(3/3)页

    （1）原被告签订的合同合法有效且均按照合同的约定履行了相应的义务；

    （2）被告提供的货物与合同项下的要求不符，存在违约责任；

    （3）原告按照合同的约定，将被告提供的货物转售给第三方；

    （3）民庭xxx判决确定原告赔偿额350万元人民币；

    “经确认各方当事人没有新的证据提供和其他事实需要调查，现在本庭宣布，法庭调查结束。现在进行法庭辩论。”

    “根据法庭调查，当事人应当围绕各自的诉讼请求或者诉讼主张，就法律的具体适用问题展开辩论。当事人对证据和事实的认定产生的争议属于法庭调查的内容，一般不应作为法庭辩论的范围。

    在法庭辩论中，辩论发言应当经法庭许可；注意用语文明，不得使用讽刺、侮辱的语言；语速要适中，以便法庭记录；发言的内容应当避免重复。在法庭辩论的过程中，如有违反规则的言行，法庭应予制止。”

    “首先由当事人进行互相辩论。当事人要求辩论发言的，可以向法庭举手示意。经法庭许可，方能发言。在互相辩论中，当事人未经许可而进行自由、无序的辩论发言或者辩论发言的内容重复的，法庭有权予以制止。辩论发言无须重复诉状的内容。”

    童皓举手示意，“审判长，按本合同第15条的规定，被告应提交符合合同项下的货物，若被告所提交的货物与合同不符，造成了根本性地违约，原告有权解除合同，并要求返还货款以及赔偿损失。损害赔偿额应当包括合同履行后可以获得的利益，请审判长依法判处解除合同。”

    “根据《消费者权益保护法》第三十五条第一款的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告因所提交的货物质量不符，侵犯众多消费者人身权益，被告作为最终责任人，原告有权向被告追偿，请法院判令被告返还赔偿款350万元人民币。”

    对于在案件认定事实上已经败下阵来的陆树，本想在法律适用扳回一局的，但无奈原告方的诉讼请求于法有据、适当合理，虽说打官司就是打证据，但前提是诉讼请求和法律依据得合理，才能在法庭上站得住脚...

    司麟沉阴沉着脸看着陆树...

    陆树看向他，轻声说，“事成定局了。”

    司麟沉生气地说，“要是我输了，我让你吃不了兜着走。”

    司麟沉耸耸肩，丝毫不在意地说，“你能拿我怎么办。”

    “被告律师！”审判长看向陆树。

    “审判长，对于原告律师的法律适用，我没什么想说的。”

    “被告呢！”

    “我不同意！”司麟沉站起来生气地说。

    审判长诧异地看着闹翻的两人...

    “不同意的法律依据是什么？”

    司麟沉被问地哑口无言...

    沉默了一分钟，司麟沉说，“我要上诉！”

    在座的各位露出蔑视的目光，一个个面面相觑、撕下讨论着：这孩子是法盲吗？审判都还没有结束呢？

    童皓无语地看着已经闹翻的当事人和委托人，在法庭上这样的现象屡见不鲜了...

    “被告如果想要上诉，等审判结束、判决作出再按照法定程序上诉。”

    “我再问一句，被告以及被告律师，对于原告主张的法律依据，需要辩护吗？”

    底下一片安静...

    “如果你们对原告法律依据没有异议的话，我会宣布法庭辩论环节结束。”

    审判长为难地宣布，“现在，法庭辩论结束，进入当事人最后陈述。陈述内容应与案件有关，简洁明了，避免过于臃长或者多次重复。”

    秦祥生再次简单地说明自己的诉讼请求，而被告司麟沉说，“我想调解。”

    审判长宣布，“现在进行法庭调解，原告，被告有意愿调解，你是否想调解。”

    秦祥生摇摇头，“不愿意。”

    审判长点点头，“由于原告不同意调解，本庭终结调解。休庭！稍后当庭宣判。”敲击了一下法槌。

    15分钟后，合议庭评议结束。

    审判长敲击法槌后，宣布：“现在继续开庭。”

    “经过合议庭评议，评议结论已经作出。现予宣布。”

    书记员起身宣布：“全体人员起立。”

    在座的各位都起立。

    “根据法庭调查和法庭辩论，对事实认定和法律的正确适用，支持原告秦祥生的诉讼请求如下：一，解除原告秦祥生与被告司麟沉签订的合同，被告应返还合同价款500万元人民币，承担损害赔偿25万元，以及对原告所造成的实际损失承担赔偿责任560万元人民币...”

    秦祥生听到后，内心激动，感激不尽地看向童皓...

    童皓对他点点头。

    看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑


    第(3/3)页