第(1/3)页

    “其实这件事情已经非常明确，那就是小柳一树杀害了他的妻子，他本人也因此被法院判处二十年有期徒刑并限制减刑。

    也就是说，犯罪者已经为自己的行为付出了代价，受到了法律的惩罚。

    正义已经得到了伸张。

    在这种情况下，按理说，今天这场官司也不应该存在。

    但为什么我们大家还会坐在这里，讨论这起事件呢？”

    稻叶凛状似不经意一般看向坐在原告席上的小柳明日香，

    “那是因为在本案中，同时作为受害者和加害者的直系亲属的原告小柳明日香，她所受到的伤害是无法估量的。

    面对这样一个可怜人，我们似乎理所应当对她产生同情。

    但是，我们必须要注意一点。

    同情不该被滥用，尤其是在法庭这样一个主持正义的场合。

    无论原告内心承受着多么大的痛苦，她可以悲伤，她可以抱怨命运的不公，但绝对不是通过起诉井上公司这样一家无辜的遵纪守法的公司来实现。

    井上公司没有任何理由预见这样一起谋杀，也对此没有起到任何的推动作用。

    井上公司的网络安全性是完全符合日本在2000年出台的《保护信息系统免受网络攻击行动计划》，以及2003年颁布的《个人信息保护法》的相关制度及法则的。

    如果我的当事人井上公司在这个法庭上被判败诉，那也就是说，它是因为依法行事而遭受到处罚。

    而这样的苗头一旦被打开，那这就不仅仅是针对医疗保险行业，而是所有在互联网上发生的商业行为。

    这些我们司空见惯并经常使用的网站，明天或是后天都将被人以各种理由随意起诉，尽管它们都是一些遵纪守法的公司。

    而当这些后果发生时，谁又将为这一切买单呢？”

    说到这里，稻叶凛的嘴角牵起一抹微笑，望向坐在旁听席上的众人，

    “没错。

    是你，是我，是我们每一个人。”

    在她的注视下，旁听席上渐渐出现了一小片骚动。

    在作为旁观者主持正义时，人往往可以保持公正。

    但当这一切牵涉到自身利益时，这种公正就不可避免地产生“有利于自己”的偏向。
    第(1/3)页