第(2/3)页

    而反观香港，其工业化巅峰是在1970年，之后便开始了长达二十多年的衰落之路。没错，香港工业的衰落不是始于八十年代，而是从七十年代就已经初露端倪了。

    其中的典型案例是纺织业，欧美国家从六十年代开始，逐步对纺织产品实施了越来越严格的进口配额制度，于是以出口导向为主的香港纺织业很快遭到了重创。

    正所谓春江水暖鸭先知，香港轻工业发展碰到了天花板，对此感触最灵敏的自然是香港的企业家们。于是从六十年代末开始，大量香港企业家逐渐转型成了香港地产商。

    也许有人会问，为什么港英当局对发展香港工业没有兴趣？

    因为殖民政府的核心工作，是维持英国的殖民统治，而不是发展本地的经济。甚至在殖民当局看来，以华人为主导的香港工业要是崛起太快，会使得华人的力量难以控制，最后危及英国在香港的殖民统治。

    所以，英国人才会吹嘘所谓的“积极不干预政策”，换句话说就是我不给你们扯后腿，让你们自由发展，已经是天大的恩赐了。

    中国古代有苛捐杂税猛于虎的生动比喻，所以总有许多人认为，税收少的政府，就一定是好政府。

    其实这是一种极为愚蠢的观点，判断一个政府合不合格，在于其有没有为广大人民谋福利。

    只要收上来的税能做到取之于民、用之于民，那么税负的高低并没那么关键。按照后世的许多统计标准来看，中国是全世界税负最高的国家之一。

    结果中国的工业在激烈的全球竞争中非但没有破产，反而一步步发展成了世界工厂。而香港是全世界税率最低的地区之一，但本地的工业却已经基本死绝了。

    只能说英国人当初“朝三暮四”的手法玩得很溜，把一大批人忽悠瘸了，以至于几十年后还有人怀念当年当狗的旧时光。

    香港表面上的直接税负看似不高，但却通过土地出让金这种间接的变相税收，在对所有香港人进行狠狠的搜刮。

    国内的许多政策都是学的香港，结果差点把地方财政学废了。后世庞大的地方债务，已经成为悬在国人头顶上一座危险的堰塞湖。

    看一个地方的税负水平高不高，其实只需看那里的财政支出有多大就行了，毕竟政府手里的钱不可能凭空变出来。

    比如美国现在执政的里根政府正在积极降低税率，共和党能这么做的原因，一方面是要推行小政府主义，减少不必要的开支，另一方面还要配以大规模财政赤字。

    以至于美国政坛有一句很流行的话，叫做民主党存钱共和党花。

    但港英当局在香港可不是推行小政府制，比如香港是全球警民比例最高的地区之一，而且香港还对公务员实行高薪养廉政策，由此产生的庞大开支自然要由全体香港人买单。

    高地价直接导致了香港资产估值出现泡沫，使得香港长期承受了远高于周边地区的通胀压力，而这极大地损害了香港工业发展的潜力。

    实际上除了卖地之外，港英当局还几乎对外发卖一切可以出售的东西。比如电力、电话、电视、巴士线路、出租车牌照、证券经纪牌照等等。

    这些专营权对港府来说未必都像土地拍卖那么赚钱，只不过港英当局作为殖民政府，希望自己的治理难度越简单越好。

    所以这种带有极高垄断性质，类似于早期买办制度的专营权，在香港一直盛行不衰，几乎遍及所有公共领域。

    服装产业是香港工业的第一大支柱，但因为服装属于纺织产业，受《多种纤维协定》影响，香港向许多国家出口的纺织和服装产品，都会有严格的配额限制。

    香港有以何东为首的老四大家族，还有以李家成为首的新四大家族，其实制衣业还有一个“配额四大家族”的说法。

    罗氏针织的罗家、丽新制衣的林家、肇丰纺织的方家、万泰制衣的田家，他们并不是全港规模最大的四家服装厂，但掌握了香港大部分的成衣配额，每年靠着炒卖炒卖自己手里的配额而大获其利。
    第(2/3)页