第(2/3)页

    这种先入为主的思维误区，在中国古代有一个非常著名的例子——何不食肉糜。

    问这句话的晋惠帝，被当做昏君的典型代表，钉在了历史的耻辱柱上。

    但周阳觉得他其实挺冤枉的，你让一个从小生活在禁宫之中，过着锦衣足食生活的皇帝，要去理解他从未见过的民间疾苦，本就是很扯淡的事情。

    我们对任何事物的分析和理解，都是建立在自身世界观的基础之上。对普通人来说，肉糜比粮食珍贵多了，如果连粮食都没得吃了，又怎么可能还吃得起肉糜。

    但对晋惠帝来说，肉糜根本不是什么山珍海味，而只是和粮食一样普通的食物而已。他的问话如果放到现在的日常聊天中，应该会是这样的情形。

    甲说：哎呀，家里的大米刚好吃完了。

    乙说：那去找一找家里还有没有面粉，要是有的话，今天可以做馒头吃。

    晋惠帝的世界观中，肉糜就是乙所说得馒头。你能认为甲乙两人对话中，乙是个蠢货吗？

    而在资本市场中，各种杀猪盘可谓是屡见不鲜。

    那些被当作蠢猪给宰了的投资者，未必真的就是弱智。他们许多时候只不过是因为信息不对称，自己以为做了正确的决策，但在第三者的视角看来却像傻子一样。

    周阳不是那种黑心的屠夫，特区政府只是开局艰难了一点，但未来的发展潜力爆表，根本没有违约赖账的必要。

    把发行美元债这件事的主导权，上交给科曼斯基之后，周阳一下子空闲了许多。

    当然，周阳也不可能真的完全抛开不管，他时不时还要加入进去，成为美林公司与特区政府之间的润滑剂。

    否则如果凡事都按科曼斯基的美式思维，在许多地方会处处碰壁，严重拖慢谈判进度。
    第(2/3)页