第126章 文学性与文学病-《刺芒》


    第(3/3)页

    在白教授住院那段时间,钱茜茜也打趣说,老板可能真准备考中文系的研究生了。佟童感觉有些恍惚——自己真的那么认真吗?还是认真过头了?

    白教授出院之后,佟童总算不用每天往医院跑了,正在此时,他又收到了一篇投稿,是一个武侠故事。本来一看到题材,他就不想再看了,但是看了几段,他才看明白了,这小说居然是以某个有名的大奸臣为视角,看待某位民族英雄的故事。

    佟童承认,这个小说挺有趣的,他一口气看完了。如果说它的缺点,它不如郝梦媛的小说那样文笔优美,构思精巧;也不如孙平安的小说那样大气恢弘,严丝合缝。

    总的来说,就是故事性十足,但文学性不够。

    佟童收到那篇稿子之后,也发到群里给其他人看了,至于要不要发,他们并没有定论。佟童很是苦恼,抱着试试看的心情,联系了白教授。他很客气地邀请白教授看一篇小说,不过,白教授那样的大家肯定很忙,如果没有时间看,那就算了。

    白教授却很快就给他回复了,跟佟童的观点不同,他觉得这篇小说写得很好。佟童鼓足勇气,说出了自己的看法:“但是文学作品总归是要有一定的价值的,但是这样的小说,看过就忘了。”

    “你说的价值,具体指什么呢?”

    “可以是对人生、对社会进行反思,对未来进行展望,最基本的是对人性做出某些批判……但这些,在这部小说里全都看不见。”

    白教授又问道:“那么在你看来,小说可以跟哲学画等号吗?”

    佟童愣住了。

    “年轻人啊,不要钻进牛角尖里。”

    说完这一句,白教授又说道:“我以前教过几个学生,有人主张小说以故事性为主,有人主张以反映思想为主。后者看不起前者,因为太容易看懂,那就显得很肤浅。用你们年轻人的话来说,那就是写得太浅显,那就没法装逼了。”

    听到“装逼”两个字,佟童不禁被逗笑了,听白教授又说了下去:“我是老师,我没法评判谁的观点是对的,谁的是错的,我只能说出自己的喜好。我认为,小说不同于哲学,不同于当时流行的各种思潮,它的核心在于故事。一部好小说,故事情节必然很精彩。我们应当追求文学性,但不应该犯文学病。”

    话说到这里,佟童突然茅塞顿开。

    同时也羞愧不已。

    自从决定做文学平台以来,他好像时时都陷在“文学病”里,他却浑然不觉。如果不是因为白教授这番话,恐怕病入膏肓,他都不知道。


    第(3/3)页