第(1/3)页

    正因为短行程活塞导气步枪中，这一点拙中带巧的区别。导致没有任何一个设计师考虑导气管和枪管分离的问题。

    要考虑的问题已经够多了，要是再让枪管和导气管分离...

    甭管它们之间怎么连接，但多多少少都可能会漏气吧？就是不漏，结构和材料强度呢？

    气体泄漏不必多说，泄漏过大，会导致枪体内部的机件被高压气体冲坏，活塞受力不足，枪机后座不到位...

    泄漏不大，那就要考虑一下压强问题和计算问题...

    总而言之，枪管和导气管分离堪称百害而无一利。

    哦不，利也有一个...可能就是枪管能拆得快些？

    可问题来了，枪管除了本身带有导气管外，另一端也和枪机匣或者节套连接。下方贴在下护木的凹槽内。

    在scar步枪只用打开上护盖，取活塞套件的情况下，还想进一步简化枪管更换步骤。似乎也只有从前部直接将枪管抽出来这一种方式。

    叶青想做的也正是这个！

    到头来，还得求助系统...

    叶青哭笑不得...

    想要做到自己设想中的样子，除了枪管和导气管的链接问题外。枪管和机匣的链接部分也需要加强！

    因为想到将枪管直接从前方抽出来更换的骚操作，叶青就不得不想到浮置式枪管。

    浮置式枪管的利弊同样明显。

    作为现代化高精狙的标准设计理念。浮置式枪管避免了枪管和护木的接触，同时也剔除了枪管上各种乱七八糟的配件。

    除了一个光秃秃的管子外什么都没有...

    这种做法可以有效避免其余部件对射击精度造成影响，但问题也是同样的明显。

    不借助护木的撑力，枪管仅仅保持和机匣的连接。这就好像一个人握住一根棍子的一端，接着笔直地将棍子向前伸出。

    在下方没有托举的情况下，棍子的重心会受重力影响下落。

    人手和棍子底部，就是连接装置。

    这种力学结构可以说是非常脆弱的，这也是浮置式枪管目前只能在高精狙上看到的根本原因。
    第(1/3)页