第(1/3)页

    院士评比，在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献。

    诺奖评比，最近的成就或最近才显示出重大意义的老成果，但死者的生前成果不予考虑。

    发现其中的奥妙了吗。

    院士要做出的贡献，必须是有创造性的有系统的，而且必须是重大贡献。

    而诺奖评比，一定是有创造性重大贡献，但不一定是有系统的。

    区别在哪儿？

    体系。

    如果你的研究，并不足以成为体系，不足以带领一大批后进共同研究，开创一个繁盛的科学小门类。

    那么，你进入一个由体系构成的地方干嘛？

    还有一个暗中的潜规则。

    那就是，你的发明要是全世界都能用，那你拿了全世界的好处，获得了全世界的尊敬，为什么还要国家来出钱给你进行进一步研究？

    如果你的研究被牢牢控制在国家手里，世界上为什么会给你好处和尊敬？

    说起来貌似关乎政治，其实和政治关系不大，它就是一条规则。

    从几年前这位医学家的研究获得诺奖开始，她所在的医学院就开始在网络上疯狂造势，要让她进入华科院。

    其目的当然不是为了表彰她，而是为了学院在国内的排名和拨款。

    当然了，结果事与愿违，这个医学院的名次没有上涨，而是在下跌。

    学阀在有些人眼中是腐朽的，但是在有些人眼中，是有战斗力的。

    如果践踏规则，还想要两头捞。

    是不科学的。

    诺奖为什么不给发明杂交水稻的袁院士发奖呢？道理是一样的。

    从利益的角度讲，学阀目前代表着国家的利益。

    至少现阶段，是这样的。

    当然了，这不是说科学就没有交流。

    这位医学家获得诺奖是交流的一种形式，而袁院士同时获得华国米国院士称号，自然也是一种科学交互的形式。

    陆晨：“也就是说，我们这家新企业，要进入坞城互联网科技大会，只有两条路可走，要么是官方出面给我们要一个名额。”

    “要么是从学院派内部走通，让大会官方来邀请我们？或者是学院派内部出生的大科技企业巨头发话，让官方邀请我们？”

    王儒点头：“是这样没错，建议老板你和西南理工联系一下，看看能不能恢复学籍。”

    一直没说话的南木开口了：“基本没有可能，西南理工绝对不会愿意的。”

    陆晨：“他愿不愿意，我都不愿意。”

    陆晨：“好的，散会，事情我明白了，我自己处理。”

    众人起身，摸不着头脑。

    一个坞城互联网科技大会，有这么重要么？

    他们哪儿知道大礼包次数的事情。
    第(1/3)页