第(2/3)页

    那ARM架构呢？作为跟MIPS架构同宗同源的ARM架构跟MIPS架构有不少相似之处，但ARM架构在我看来，它有一些特点很吸引我，因为我最近一直对一个市场充满了好奇心，那就是塞班手机系统。

    最近看新闻说，诺基亚将对塞班系统进行进一步的开发和应用，我们也即将看到诺基亚的塞班智能手机。

    微软统治了电脑系统这么多年，可他们好像直到现在都对手机系统并不是很有兴趣，可偏偏这个东西，我却特别感兴趣。

    我花了很多时间去研究了这个塞班系统，同时，我也感受了一下塞班系统，我个人认为手机系统将会拥有不可估量的未来，因为，它让手机从一个单纯打电话和发短信的东西变成了一个可以拥有更多应用的多功能多媒体设备。

    各位大胆的想象一下，如果有一天你拿着一部手机就可以处理文件，可以进行即时通讯，可以看电影甚至打大型游戏，你们觉得大家会更喜欢用手机还是更喜欢用电脑？

    就算大家更喜欢用电脑，可你能随时随地都抱着个电脑么？但你可以随时随地都抱着个手机，哪怕在公交车上，哪怕在上厕所时。

    所以塞班系统给了我一个非常大的想象空间，而这个想象中的未来让我对手机系统充满了期待性，也为此，大风科创将从今年开始筹备手机系统项目组。

    与之对应的，我们需要的一个东西就是，更适合智能手机的手机芯片。

    这个时候再反观三个架构，X86的优势说到底就是性能，可为了维持这个性能，笨重和功耗却也是X86架构不得不面对的现实。

    大家想象一下，X86架构在实现小体积的手机芯片上会遇到多少问题？X86架构的功耗问题放到手机上能否顺利解决？

    反而是ARM架构，这种指令集更少的架构，这种在低频下有更大性能的架构，将会在手机芯片这种小型芯片上会有明显优势

    它可以更好的实现小体积，小功耗，小成本，而且到了手机市场上，ARM架构的性能会更有价值，因为手机和电脑对信息的处理需求是完全不一样的。

    更重要的是，ARM架构的一大弊端，系统不统一问题在手机市场却可以得到改观，只要我们做的手机系统实现统一，那么ARM架构在Linux系统上的不统一性将在手机领域终结。

    所以在芯片架构上，我的考虑是同时使用ARM和MIPS，但侧重的方向是不一样的。

    电脑芯片项目组使用MIPS架构，去创造更多的指令集，去扩大适配性，目标直指微特尔联盟。
    第(2/3)页