第(2/3)页

    微博。

    “顾鹤，我不喜欢你。

    这个不喜欢，并非先入为主的偏见?    也并非与生而来的歧视。”

    随着李世信文章的开场白显示在千千万万个屏幕之前?    网友们笑喷了。

    这尼玛，像极了是情窦初开的小朋友收到情书之后的拒绝信好不？！

    “事实上?    我也曾喜欢过你。当你初入影视圈?    拍摄了那部展现底层务工者的小成本电影，获得了大学生电影节金奖的时候?    我也曾欣赏你影片中的灵气，也曾欣赏你难掩的才华。

    那个时候的你多好啊？

    关注底层人民的生活?    敢于用你的镜头将这些社会不被注意的边角?    将那些大部分媒体都不愿意去诉说的疾苦展现给我们的观众。

    可是在那之后，你变了。

    在你名声鹊起的那个时代，受过高等教育留过洋，且从事脑力劳动者实属少数。而大多数的平民百姓?    都还处于从经济到讯息的双重围墙之中?    对外面的世界，对外面人对我们的看法懵懵懂懂充满好奇。

    毫无疑问你有了名气也有了地位，每每你在采访之中大谈国内国外，将两个地域两个文化之间横加对比，高谈阔论的时候。你就成为了普罗大众心目中的高级知识分子?    是那个时代的青年所仰慕的对象。

    从那个时候，我不喜欢你了。

    因为你总是说着国外怎么发达?    国内怎么落后。总是说着国外人如何处事，国内人又如何不堪。

    我并非不喜欢你将别人的优点和我们的缺陷作对比?    而是我不喜欢你高高在上的提出了问题和观点，却从来不说出建议和改变的方法。

    我更不喜欢你在对民俗时政和历史高谈阔论的时候?    你的那些见解与主张?    已经完全的超出了你的专业范围。

    你完全忘掉了?    你是一个电影人的事实。

    在那一刻，我的心里你已经不是一个电影人了，我更愿意称你为公共知识分子。

    何为公共？掌握话语权，且乐于透过互联网新媒体对公共事务发表评论，即为公共。

    不满足在自己领域发表意见，偏偏要去干涉自己根本不懂的领域。

    每每有公共事件发生，不管懂不懂、理性不理性都要评论一番，骂下应对突发事件而措手不及的官方，博得万千追随者的赞赏。

    在那个时间段，大部分文化水平有限的网民扑向互联网。人们在疯狂享受互联网这个可以自由发声的权利的情况下，每一个热点事件都成了发泄口。

    而像顾鹤先生这种公知，就成了为底层普通人发声的人，成了对抗官方不公的利器，成了所谓的社会最后的良心。

    在互联网方兴未艾的时节，这种情况愈演愈烈。

    每一个公共事件也都成为顾鹤们狂欢的阵地，大多数网民相信只有靠公知才能知道真相，网民们也感受到公知的力量。

    只要有公知带节奏的公共事件之中，还未判刑的引起民愤的人可以被判死刑、已经被判了死刑的人也可以最终保住一命。

    这健康么？
    第(2/3)页