第(3/3)页

    弗朗茨没有提转业军官们的问题，这个年代奥地利军队的军官基本上都是贵族出身，就算他自己没有了贵族头衔，他们的父母、爷爷奶奶、叔伯，总会有是贵族的。

    作为贵族子弟，他们的待遇又不一样。退役前在军队中的级别，转业过后就有等同的待遇。

    换句话说，在军队中他们是军官，转业过后他们同样是官。如果能力不济无法胜任，那么就只能降级了，但是在工资待遇上不会降低。

    当然，这仅限于有军功的。没有军功的军官转业，就没有这么好的待遇了。

    弗朗茨提出的从士兵中挑选人才培养，同样仅限于有功之臣，没有战功的大头兵，自然不在培养范围之内。

    对于重复报考的考生，弗朗茨是非常理解的，当年他也经历过，谁都想多一次机会，多一个选择。只不过这样一来，会给招考部门增加工作量。

    弗朗茨还是有节操的，既然事先政府没有说清楚，那就不能推卸责任，增加工作量就增加工作量好了，自己挖的坑自己负责填。

    ……

    政府一下子取消了三万五千多个岗位，开考比例总算是攀升到了2：1，有几分竞争残酷的意思了。

    各个招聘单位，还在为出题而烦恼，欧洲舆论已经沸腾了。

    主流媒体纷纷发表观点，有支持的也有反对，总之奥地利的这次公务员考试，成为了欧洲社会的焦点。

    恩格斯就在莱茵报上面发表了文章，充分肯定了奥地利政府的公务员考试制度。

    理由非常的简单，奥地利政府公布的限制条件，排除了资产阶级后，却没有限制工人阶级、农民阶级。

    理论上，只要他们的学历到了，就可以通过选拔进入政府体系中。

    加上奥地利政府前段时间提出的义务教育，让很多～～主义者认为奥地利政府正在积极改革，准备吸纳工人阶级进入政府中。

    好吧，这个美丽的误会，弗朗茨是不会出来解释的，多一帮拥护者总是一件好事。

    作为一名皇帝，他需要的是一帮忠心度在及格线上的人，帮他管理好这个国家，至于这些人的出身并不重要。

    只能说面对不同的国情，采用不同的用人机制。在奥地利就必须要倚重贵族，如果是在英法，那么资产阶级同样可以国家的支柱。

    这是社会环境决定，要是在一个新兴国家，没有根深蒂固的贵族，没有实力雄厚的资产阶级，那么工人阶级、农民阶级同样也可以成为一个国家支柱。

    如果盲目改革，背离了支持自己的阶级，那么王莽就是最好的榜样。

    


    第(3/3)页