第(1/3)页

    （感谢巢先华大佬的打赏，还有加书单的春风大佬，还有收藏投票的各位大佬，大家猪年发大财，最好作者也能发财，不是麻将的发财就行，哈哈）

    陈小小挥着羽毛扇，笃定道：“我总结了一下，事实上，任何历史事件和历史人物都有三种形象。”

    “一种是历史的本来面目，我们称之为历史形象，这是历史学家主张的样子，比方说《三国志》的记载。”

    “第二种是文学艺术作品当中的面目，我们称之为文学形象，这是文学家、艺术家主张的样子。”

    “还有一种，是一般老百姓主张的样子，我们称之为民间形象，比方说民间信仰中历史人物的形象，以及我们每个人心目中历史人物的形象。”

    在历史圈大概也有这么一个模糊的概念，但是还没有人这么清晰地点出来，陈小小算是头一遭。

    陈小小忽然的又来了个转折：“但这些都只是形象，都不是真相，历史早已经被时间湮没，没有人知道真相是什么样的，历史学家也只能通过史书记载去推断，去论证，但这也不一定就是真相，只能说接近真相，毕竟史书记载有时候也不一定可靠。”

    学生们连连点头，教授这一番话说的很有道理，历史之所以称之为历史，就是因为它至今过去了，谁也不能穿越时光去看看它究竟是怎么一个样的。

    “不过说到形象，这形象最离谱的还是诸葛亮，说出来可能有点伤大家的心，毕竟很多人的偶像都是诸葛亮。但我还是要说，诚恳的说一句，诸葛亮被过分神化了。”

    “就说以诸葛亮为主角的空城计吧，这在历史上大概是不存在的，这是一个叫郭冲的诸葛亮的铁杆粉丝弄出来的追星文章。”

    学生们是真的有点懵，教授您这刚给周瑜正完名，现在又开始吐槽诸葛亮了，还请嘴下留情，那可是我们的男神。

    陈小小没管错愕的学生们，继续道：“诸葛亮在晋代就已经是很多人的偶像了，可是郭冲觉得自家偶像的影响力还是不够，于是就弄出了一篇文章，叫‘条亮五事，隐没不闻于世者’，意思大概是我家诸葛仙君啊，还有五件事是你们这些小粉丝们不知道的，其中的第三件就是空城计，是不是有种像现在铁粉给自家明星写水文的感觉？”

    学生们仔细一想，貌似还真是这样，原来这脑残粉在古代就已经流行了啊。

    “后来裴松之为《三国志》作注的时候引用了这个材料，并予以驳斥，说当时在阳平这个地方根本不可能发生这样一件事情。”

    “为什么呢？你们肯定会这么问，因为当时的司马懿官居荆州都督，驻扎在宛城，不在阳平战场，怎么可能有诸葛亮和司马懿的空城计呢？”

    “其实你们仔细想想，就会发现这个空城计啊，很不符合逻辑。第一，你不是怕他城中埋伏了军队吗，派一个侦察连进去看看，探个虚实可不可以？”

    “第二，司马懿亲自来到城门楼下看见诸葛亮在城楼上面神色自若，琴声不乱，说明距离很近，看得见听得清，那为什么不放箭把他射死，这才是一个军事家的通常做法。”

    “第三，根据这个郭冲的说法和《三国演义》的说法，两军的军力悬殊是很大的，有说司马懿带了二十万大军的，有说司马懿带了十几万大军的，反正至少十万，你把这个城围起来围他三天，围而不打行不行？何至于掉头就走呢？所以，根据史实判断，空城计纯属子虚乌有。”
    第(1/3)页