第(1/3)页

    不论怎样渲染AI的威胁，最终毁灭世界的，必然是人，而非机器。

    更具体的讲，就是“那个人”。

    在AI意识方面，方然的涉猎比较有限，对“人工智能究竟能否产生自我意识”的争论，也没心思去参与其中。

    原因很浅显：

    人工智能的自我意识（假使有的话），与其他特性一样，必然是人创造的产物。

    但这样的产物，耗费时间精力创造出来，又有什么用呢；

    难道是为了满足AI开发者的成就感吗，当然不是，人类的任何生产实践，都要有直接、或间接的利益动机，但所谓“人工智能的自我意识”这种东西，看似高端，实则百无一用，对人类世界根本就没有什么现实的好处，也无法带来额外的收益。

    科学研究的价值暂且不谈，从实用主义出发，“AI的自我意识”只会是废物。

    凭什么这样讲呢，想象类似的情景：

    譬如雇主，雇佣一名司机、或者会计，需求的究竟是什么；

    这雇佣来的司机、会计，只要有能力做好分内的工作，其本身有、或没有自主意识，对雇主来讲，会有什么区别吗，

    根本就没有。

    制造出一台意识觉醒的计算机，一个意识觉醒的系统，对人类而言，是否有用处；

    答案同样是“没有”，抛开白日做梦般的“探索科学技术奥秘”之类幼稚念头，站在IT领域的立场上稍加分析，就不难发现，人工智能是否具备自我意识，对其完成工作，并没有任何确切的帮助。

    至于其他可能的收益，譬如，让人工智能从事创造性的科学研究，有这种能力的AI，危险度之高，不言而喻，造这种AI出来就等同于自戕。
    第(1/3)页