第(3/3)页

    “王扬只是在嘴硬而已，真是太让人失望了！”《西北先驱报》的杰弗里-韦斯特霍夫也是blogger的用户，他才不管它的董事长是谁，更巴不得有人违反用户协议“封杀”他的博客，那就好玩了！

    不过事实证明是没有的，那篇点击量创了他博客单篇新高的反击日志依然高高挂着。

    “正如安德莉亚不知道她的渐进式心态变化，王扬也不知道自己的变化，他成了一个狂妄无知、被宠坏的蠢蛋！在神奇扬的心中，所有批评他、不称赞他的影评都是不够客观的，他不愿承认自己制作了一部平庸作品的事实，《tdwp》是马吗？是长颈鹿吗？它是有着马的四肢、斑马的身体、长颈鹿的脑袋的怪物，这就是最客观的评论。”

    杰弗里-韦斯特霍夫语气激动：“这种怪物不会被人铭记、不会被人喜欢，只会扔进垃圾桶！可惜了梅丽尔-斯特里普的伟大表演。王扬充满自大的脑袋还知道这一点，于是他制造新闻。但太迟了！《tdwp》不会成为什么奇迹，再多的票房也填补不了它的浅薄，王扬这个迷茫的小孩需要长大，否则就算《tdwp》拿不了最年轻的金酸梅最差导演，《萤火虫》也会完成这一壮举。”

    “毫无疑问，《tdwp》是杰作。”

    非常推崇《恶魔》的《纽约时报》女影评人克里斯蒂-莱米尔加入了这场对决，她也在博客上发表了一篇讨论文章：“有时候苛刻会蒙蔽了很多，人们对23岁的王扬实在太苛刻了，没有惊喜、没有惊喜……什么样才叫惊喜？人们乐于看到新颖独特的东西，在过去7部电影里，神奇扬总是能带来这些新颖独特，略显温和的《当幸福来敲门》也因他20岁的年龄而变得伟大。”

    她的评论让人见识到什么大报女影评人的细腻和理智：“然而当人们习惯了这种惊喜、当拿了奥斯卡，一切都变了，变得更加严格，要求更多的惊喜！23岁的神奇扬突然推出了一部温和之作，于是死亡。梅丽尔-斯特里普带来惊喜、杰西卡-阿尔芭带来惊喜、艾米莉-布朗特带来惊喜……这真的和神奇扬无关，《tdwp》真的是平庸作品吗？”

    “并不是。”克里斯蒂-莱米尔写道：“我看电影的时候没有想导演是谁，没有想怎么拍才会更好，我只是让自己尽情地投入进去，然后我看到了精湛的演出；扎实深厚、时常闪光的镜头语言；轻松娱乐的故事；掌控自如的节奏；性感美丽的画面；富有趣味寓意的台词，赏心悦目的过程和淋漓尽致的结局。”

    “我的眼睛完全无法离开银幕，这叫平庸、这叫没有惊喜吗？”

    她最后写道：“他们就是太想神奇扬带来什么激动人心的新玩法了，却忘记了轻喜剧本来就是这样、时尚本来就是这样，而现在一个23岁的年轻人很好地执行了它们，制作了一部最好的约会电影，却遭受着诸多无理的指责，如果问我‘他们是不是有失客观？’我想是的。但时间会还《tdwp》和王扬一个公道。”

    “倾倒的摩天大楼？”雅虎娱乐登出了这个人物专题报道，到底王扬是罗杰-艾伯特、杰弗里-韦斯特霍夫等影评人说的那样“才气尽失，变成一个庸俗狂妄的迷途青年”；还是克里斯蒂-莱米尔等人所说的仍然保持着高水平？

    雅虎提出了一个有趣的反方观点，神奇扬正面临着“办公大楼法则”。这个法则是英国历史学家西里尔-诺斯古德-帕金森提出的一个管理规律。当某个或商业或政府组织的办公大楼设计得越完美，装修得越豪华，那么该组织离解体的时间就越近。而很多企业由盛转衰的实例都证明了这个法则。

    帕金森的科学推测是，那个组织在发展期往往紧张、忙碌，每个组织成员都把时间、精力、热情投入到工作当中；然而等到有了一定成就，该组织开始要修建与成就相称的大楼时，每个人的时间、精力、热情却集中到了表面功夫上，大楼应该怎么设计、办公室应该怎么修饰……而完美的大楼意味着定局，定局意味着终结。

    如果反方观点成立，是什么原因导致《tdwp》疲态尽显、神奇扬才气尽失？

    他是最年轻的亿万富翁，今年拿了最年轻的奥斯卡最佳导演，总票房与年龄的对比下无人能敌，马上要和青梅竹马、全球最性感漂亮的女人之一杰西卡结婚；除了大银幕又在小荧屏创造奇迹……如此的春风得意，他满足了。

    “《萤火虫》很可能就是王扬在修建的大楼，第二部科幻片、最大的投资，一个出演配角的艾伦-佩吉让他发出前所未有的赞叹……它才是神奇扬最可能遭遇的恶梦。”

    雅虎没有怀疑《tdwp》的票房威力，并称：“神奇扬的滑铁卢不在这里。”

    如果正方观点成立，神奇扬还是那个神奇扬呢？那么有什么好说的！这篇专题对此写道：“现在大骂王扬的影评人们等着《萤火虫》的复仇吧。”

    在一片纷纷嚷嚷的对战声音中，12月18号悄然到来，这是第61届金球奖公布提名名单的日子。

    （未完待续）


    第(3/3)页