第(2/3)页

    野岛点头。“我们一开始的确就是这么认为的。”

    “首先，两个死者都是鸠村班的人，凶手可能就是针对这个班的人；其次，两个死者死的时候，鞋袜都被剥去了；第三，两个死者临死前都写下了罗马字母。

    这些都是这两个案子之间的共同点，所以，你们认为凶手是同一个人，并且是内部人的看法是有道理的。

    但是，让你们感到困惑的是这两个案子之间还有一些不同点。

    首先，凶手行凶的方式不通过，一个是被棒球棒打死，而另一个则是被抹脖子。我们一般认为凶手如果是同一个人，那么，这个凶手行凶的方式一般都是一样的，而这里则不同；

    其次，这两个死者虽然临死前都留下了罗马字母，但是，两人留下的字母却不同。我们一般认为，死者临死前留下的字迹都是表明凶手的身份的，不同的字母可能意味着不同的凶手，这和你们原来的设想大相径庭；

    还有，两个死者的死亡地点也不同，一个死在单位里，一个则死在公共场所。

    这两个案子的共同点，让你们认为凶手可能是同一个人，但是两个案子的不同点，又让你们怀疑这个观点。这就是你们的困惑：凶手到底是同一个人，还是两个人？”

    “没错。”野岛说，“我们也设想过凶手可能是两个人，第二个凶手是模仿第一个凶手。他杀了仓木，为了掩饰，他故意脱去仓木的鞋袜，在地上写下字母，企图误导我们的调查。”

    刘星野接口道：“第二个凶手既然知道第一个案子的某些细节，说明他很可能是同一个单位的人，当然，也不能排除他是单位外的人，听说了鸠村的案子，然后照葫芦画瓢，模仿了一番。不管怎么说，他都是一个可以接近731部队的人，否则是不可能听说这件事的。”

    野岛说：“这的确是困扰我们的地方，这两个案子都出于保密状态，除了731的人，其他地方的人很难知道。”

    刘星野说：“现在，让我们来看看第三个案子，或许它可以给我们带来新的启示。”

    野岛苦笑着摇头。“可惜，第三个案子并没有让案情明朗，反而让案情更加混乱了。

    第三个案子发生在两天前，也就是2月6日，按你们中国的农历计算，应该是正月十一。

    对前两个案子的调查，让我们认为凶手的目标可能是鸠村班，所以，我们对鸠村班的人进行了严格的保护，同时也是监视，因为我们怀疑，凶手可能也是鸠村班的人，否则，他不会对鸠村和仓木的行踪那么了解。

    但是，第三个案子的发生，彻底打碎了我们的这个设想。
    第(2/3)页