第(2/3)页

    答案是否定的。

    如果犬养浩已经发现了一些证据，事后，他一定会说出来。不要忘了，现在犬养浩被当作大寒关在监狱里，如果他有高桥是大寒的证据，他为什么不说出来，从而洗刷自己的冤屈呢？”

    野岛反驳说：“刘桑，你刚才说过，由于高桥龙一死了，犬养浩如果把高桥说成是卧底的话，反而对他不利，没人会相信他，人们会认为他在造谣。”

    刘星野笑了笑。“野岛君，我刚才的说法是建立在犬养浩没有证据，为了脱身，而把一切推到高桥龙一身上这个前提之上的。在那种情况下，他没有证据，所有的证据都是编出来的，查也查不明白。

    如果高桥龙一活着，这些不明不白的证据，可以起到胡搅蛮缠、搅乱视听的作用，因为高桥龙一也没有证据，在双方的证据都不明确的情况下，犬养浩编出来的证据看上去反而更可信些。但是，高桥龙一死了，犬养浩搞出来的这些不明不白的证据看上去就像是伪造的了。

    但是，现在的情况不同了，按照松本课长的说法，现在犬养浩有了证据，因此，他说高桥龙一是地下党卧底并不是在胡搅蛮缠。

    在这种情况下，不管高桥龙一是否已经死了，犬养浩都一定会说出来的，并且指出疑点和证据在哪，特高课可以按照他指出的证据进行查证，因为这些证据是实实在在的，他是不怕查证的。”

    野岛举手表示同意刘星野的说法。

    刘星野继续说：

    “我们再从高桥龙一这方面来看。高桥龙一是不是地下党的卧底大寒呢？

    我想这个问题，在座的诸位比我更有发言权。在座的诸位调查大寒已经有好几年了，相信一定调查过不少人，可能也怀疑过高桥龙一，这方面我一无所知，我所知道的只是案子里发现的这些线索。那么，根据案子里已经掌握的情况，是否可以证明高桥龙一就是大寒呢？

    答案仍然是否定的。

    首先，我要问这样一个问题：如果高桥龙一就是地下党的卧底大寒，那么，他会不会采取这种方式除掉犬养浩呢？

    我的回答是不会。

    高桥龙一打电话把犬养浩叫来，下药麻倒，栽赃陷害，然后再开枪打死。如果高桥龙一是地下党卧底大寒的话，这么做太冒险了，有可能暴露他的身份，因为所有的过程他都亲自参与，直接把他本人也牵扯了进来。
    第(2/3)页