第(2/3)页

    票房成功的电影，影迷如果听说还有不一样的导演剪辑版可看，很可能会在好奇心之下，再多付一次钱。

    至于票房失败的电影，与首映版本不同的导演剪辑版则是片方收回成本的一大利器。

    这个时候，往往就会传出制片人不顾导演意见乱剪的新闻——虽然这很多时候的确是事实——然后给导演们营造出一种心血付诸东流的悲剧色彩。

    于是，观众们基于同情弱者的心理，再加上“再烂还能比现在更烂吗？”的好奇心作祟，往往也会花钱。

    然后，本来在亏损的片方，可能不知不觉间，成本就收回了……

    所以，很多时候，互相争夺影片主导权的制片人和导演，其实是一对保证盈利的双保险。

    制片人保证导演不暴走，好拍出符合市场需求，能赚钱的片子。

    而制片人一旦失手，票房失败时，导演又可以心安理得地把锅甩到前者的头上，然后再通过一个导演剪辑版，看能不能力挽狂澜，挽回成本。

    不过，后面这招，只有一些有名望的大导演才用的出来，例如雷德利·斯科特——起码《天国王朝》确实通过这种办法，减少了不少的损失。

    当然，事实虽然如此，但导演们并不一定了解这资方的鬼域伎俩。他们只是单纯的希望电影能符合自己的期望。

    实际上，大部分电影的导演剪辑版都会比制片人主导的上映版本评价要好，但这丝毫改变不了最终剪辑权的所属。

    因为这种好评是有猫腻的——

    首先，比起影院版本，导演剪辑版一般是在DVD或者录像带中发行的。

    这个版本不需要考虑分级问题，可以加入一些更有冲击力的镜头；

    这个版本也不用考虑时长问题，所以有了更多的时间可以把故事讲述清楚。

    再加上影迷观看录像和DVD时，他们可以跳过、快进和暂停，可以随时休息，所以对时长的敏感度，要远远低于电影院中。

    ——电影院中，观众只能一气呵成的看完电影，就很容易感到疲劳。而且，就算他们身体不会疲劳，他们的膀胱也会提醒他们的。

    其次，会观看导演剪辑版的影迷，一般多少对观看的电影有一定的好感。

    这其实相当于在观影之前，先对观众进行了一次筛选。

    选择的观众本身忠诚度就更好，自然得到的评价也就更好。

    至于最后一点，真的就可以说是作弊了——

    想想导演剪辑版出现的时间吧！

    一般DVD或录像带的出现，都会在影片上映一年之后，最短的也要有三个月。这段时间，导演完全可以总结上映电影的教训，重新剪辑一版。

    这种站在前人肩膀上的剪辑版本，要是还得不到更好的评价，那不是没天理吗？

    所以，导演剪辑版再怎么得到好评，都动摇不了制片人对最终剪辑权的把控。
    第(2/3)页