第(2/3)页

    无论是理论研究还是应用研究都是如此。

    拿到了实验数据之后，陆舟并没有急着开始动笔计算，而是一头扎进了燧石图书馆。

    这项工作原本陆舟是一个人完成的，现在他倒是有了两个帮手，一个是有志往计算材料方向发展的杰里科，另一位则是在他这儿做博士后的康尼。

    坐在陆舟旁边，翻阅着文献的杰里科忽然开口问了句：“教授，您是怎么想到用空心碳球去解决锂硫电池的穿梭效应的？”

    “科学的直觉？再加上从其它地方得到的灵感，”一边翻阅着手中的文献，陆舟一边用闲聊地口吻回答了这个问题，“事实上，关于技术思路这个问题，并不存在绝对合适的选择，只存在相对合适的选择。”

    “相对合适的选择……”反复咀嚼着这句话，看着手中的文献，杰里科若有所思地点着头。

    有了两位助手的帮助，文献收集并没有花费陆舟太长时间，

    在此之后的文献综述等一系列工作，也都在一个星期之内完成了。

    不过接下来的工作，就没那么轻松了。

    涉及到计算方面的事情，只能由陆舟自己来完成。

    三月份的最后一天，陆舟没有去高等研究所的办公室，起床之后便转身走进了二楼主卧旁边的书房。

    坐在不到十平方米的房间里，他给自己泡上了一杯咖啡，然后便打开抽屉，取出了纸笔。

    在干净整洁的论文纸上，陆舟构思了片刻之后，写下了一行标题——

    《电化学界面结构的理论模型》

    电化学界面理论是现代电化学的重要支柱，也是理论化学中的经典问题之一。做个不恰当的类比，其地位就如同数学界的孪生素数猜想，在某一类的问题中占据核心地位。

    这个概念最早可以追溯到80年代初期，真正意义上的界面分子模型被提出。

    也正是从那之后，电化学界面的经典静电学概念开始向凝聚态物理的现代概念过渡。

    随着技术的发展，而后诞生的分子动态学模拟、MonteCarlo模拟等等计算机模拟方法，让电化学界面的理论模型更加逼近于真实。

    然而即便如此，对于界面上发生的各种电化学过程的微观实质，也没有人能提供一个可以依靠的理论模型，对其中的变化进行合理解释。

    随便举个两个例子，多晶金属电极的微分电容曲线该如何进行解释？不同溶剂的电解质溶液中Hg电极微分电容曲线中的电容峰的起源又该如何解释？

    这些描述起来似乎很简单的问题，都是书本上未曾提及的。

    如果将这些问题一一作答，拿下两三个诺贝尔化学奖是一点问题都没有的，诺贝尔委员会对理论永远比对应用重视的多。

    毕竟，要是这些问题得到一个有效的答案，虽然可能并不会直观的反应在某家公司的银行卡账户或者某个国家的经济数据上，但对文明进程的影响，远远比“改性PDMS材料”这种单一发明的意义重要的多。
    第(2/3)页