第(1/3)页

    早番说过，研究历史决不能完全听信史书，因为史书是后世为前朝所写，难免抹黑前朝的嫌疑。

    正如李唐当政之后，便要抹黑隋帝，可所谓的贞观之治，所谓的大唐盛世，没有隋朝开皇的家底，能达到这样的辉煌？

    人人都说隋炀帝昏庸，可隋炀帝凿运河，开科举，征高丽，哪一件不是大事好事？

    劳民伤财确实不假，可大运河直到千年之后，仍旧在发挥作用不是？

    一个个说科举制度八股制度误国误民，可历史上的名臣，哪个不是科举制度提拔出来的？

    没有科举制度，寒门士子无法出人头地，权力全都掌控在利益阶级的手中，世道岂非更加黑暗？

    后世一些个自诩愤青的人，只知道喷这个喷那个，其实只不过是人云亦云，根本就没有自己的思考。

    都说明朝黑暗，昏君奸臣，可有些事情根本就是和尚头上的虱子，明摆着的事，不需要研究史料，也能够想到的事情。

    比如万历皇帝，他是不上朝，却不代表他不理朝政，若他果真是昏庸无能，他能在位四十八年？

    明史是清人写的，但要知道，清朝的康乾盛世，人口和经济都要赶不上他们口中最昏聩的万历朝！

    军事上就更不用说了，明朝的火器领先世界，而清朝却弃之不用，到了八国联军入侵的时候，仍旧还有民间武装用的是明朝留下来的火器，而这些火器所取得的战功，比那些个八旗军的效果还要好，里头的东西也就可想而知了。

    之所以说这些，是想引出一个问题来，后世的朝鲜半岛，将李舜臣敬若神明，甚至很多电视电影，将李舜臣和当时的李朝政府塑造得英明神武，而来自大明的援军则窝囊无用，这是极其让人愤慨的。

    并不是质疑李舜臣的个人品质，也不是诋毁他的历史功绩，而是想思考一番，在这场战争之中，明朝援军起了多大的作用，是否真的没有大明援军，朝鲜也能打赢日本人？

    这个并不需要看甚么明史，只消看看朝鲜人自己写的《宣祖实录》也就清楚了。

    《宣祖实录》是记载李朝皇帝言行决策的史料，是朝鲜人自己写的，相信没有谁会在历史上给自己抹黑吧？

    即便再不懂历史的人，稍微分析一下也就明白过来了。

    明朝没有出兵之前，日本人第一军团小西行长和第二军团加藤清正等，短短几个月时间就把朝鲜打得落花流水，全境八道就只剩下个全罗道。

    宣祖都说要内附大明，放弃所有领土，到大明境内来避难，几百年之后的所谓历史学者却跟我说，没有明军他们一样能打赢，这不是放屁么！

    再看看明朝出兵之后的情况，就更是清楚了。

    太祖朱元璋是造反当的皇帝，所以他必须防备别人造他的反，抢他的帝国，所以在军事制度上面下足了功夫，想要调兵其实是非常困难的一件事。

    尤其出兵朝鲜这种境外作战的策略，就更是需要时间，兵力也不可能太多。

    可大明朝出兵之后，短短半年时间，日本人就被打跑了！

    别的也不去提，只说李如松，名将李成梁的儿子，那是声名赫赫的。

    李如松的师父是谁？那是堪称大明第一幕僚，有名的才子，诗书画兵“四绝”的徐渭啊！

    更何况大明朝还有各种火器，有子母铳，有虎蹲炮，陈璘的水师更有后世*的雏形，火器火龙出水！

    这火龙出水一般是用木筒或者竹筒来制作，能够在水面上滑行，攻击敌方战舰，根本就是那时候的黑科技！

    所以，想要抹灭大明朝在朝鲜战场上的功绩，根本就是不客观的。

    龟船之类的，确实是李舜臣的创举和功绩，但这场战争并非只有海战，陆地上的战役占据多数，李舜臣虽然在海面上赢了，但最终不也没能改变陆地陷落的事实么？

    有人说，李舜臣牺牲之后，他的侄儿李莞穿上了李舜臣的铠甲，冒充李舜臣，为的是稳定军心，最终取得了胜利。
    第(1/3)页