第(2/3)页

    ……

    拿到公开信后，各大新闻机构就立刻找来了各路专家。经过一番点评，就有了个有趣的发现，白莲花公司说的居然还真的有点道理，似乎……还像是那么回事。

    而公开信的内容主要归纳为以下三点：

    其一、方便用户使用的视窗概念是正确的；

    其二、拘泥于PC的视窗研发，这是错误的；

    其三、正因为不能拘泥于PC，因此，要突出视窗中的网络和社交软件等功能。

    而这份由荆建炮制的公开信，无非是借鉴了前世的历史。在PC领域，微软的视窗系统确实相当成功，甚至把同时代的“噪音”（noise，就是指网景Netscape、美国在线AOL、太阳微sun等五家公司）基本击垮，甚至最后引火烧身，遭来了反垄断调查。

    然而当随身携带电子产品的兴起，一夜之间，果粉遍布全球，而那些谷歌、脸书等公司也都纷纷崛起，反而是微软，逐渐的停泄不进了。

    这样的公开信，已经不能继续装聋作哑。在一天后，某个微软的新产品发布会，记者们堵住了比尔盖茨，纷纷询问他对这封公开信的看法。

    而比尔盖茨已经在商场上摸爬滚打了那么多年，应付新闻界，也显得是相当老练：“……由衷感谢白莲花公司的建议，我们将会认真考虑。对于每一位股东的合理建议，其实我们都会很认真、很仔细的研究。谢谢！”

    这其实就是婉拒。对此时的微软来说，PC都还没有普及呢，哪里还能有多余的精力去搞东搞西？去搞网络、社交软件等等呢？样样都有，往往代表着样样稀松，还不如专精一门。毕竟公司的资源有限，要集中所有的一切，保证视窗的成功。

    顺便说一句，其实在目前的技术条件下，这样的选择才是最合理的。毕竟不像荆建，其他人也不是重生者呀？
    第(2/3)页