第(2/3)页

    “知道啊，不就是最近闹得沸沸扬扬的那个杀夫案吗？”

    “说起来，这个案子的发生地点也在布鲁克林区，离这里不远呢。”

    纽约这种数百万人的大都市，发生个把凶杀案根本不稀奇。而因为夫妻吵架，其中一方失手把另一方给杀了的那种案子自然也很常见咯。

    不过邓普希杀父案确实有些离奇。和那些家暴故事的男主人公一样，邓普希先生是个经常喝得醉醺醺的糟糕丈夫，同样的，女主人公邓普希夫人是个一向逆来顺受的柔弱主妇。

    然后有一天他们的房东发现邓普希先生身中数刀陈尸在自己公寓，而邓普希夫人却失踪了。等NYPD到的时候发现这间公寓门窗紧闭，除了打斗的痕迹之外室内没有被翻动的迹象，财物也基本完好，桌子上还放着吃到一半的晚餐。

    警方询问房东和周围邻居，了解到前几天听到这对夫妻又像往常那样大吵了一顿。还有人看到邓普希夫人匆匆离开了自己家。

    结合证人证词和现场勘查，案情似乎已经明朗了。这对关系一向不好的夫妻再一次吵架，妻子失手或者故意杀死了自己的丈夫。

    就在NYPD要通缉邓普希夫的时候，她却投案自首了，更确切地说，她跑到警察局坚称自己无罪，当天晚上她只不过不堪丈夫打骂离家出走了而已，之后发生了什么她根本不知道

    那么警方自然就要问她去了哪了，邓普希夫人痛快地交代她去了自己情夫，一个推销员的家里。警方又找到了那个推销员，可是这家伙却矢口否认说邓普希夫人当天晚上没有去他那里。

    于是警方就此草草地认定邓普希夫人撒谎，还是这个案子的真凶。纽约市检察官提起了公诉。最后陪审团一致认为邓普希夫人有罪，并被判处了终身监禁。

    但是这个判决结果引发了舆论的质疑，因为这个案子确实有些不清不楚的。首先，凶器始终没有找到；其次，有目击者称看到邓普希夫人当天晚上确实去了她情夫家里；最后，就算邓普希夫人撒谎也不能证明她一定有罪。

    最关键的问题是，邓普希一个弱女子是怎么杀掉自己丈夫的呢？（笔者注：邓普希案发生在1923年，为了剧情需要就让它提前发生了。）

    幸好我们的袁大师不是真正的精神美国人，不然看到这种糊涂案子肯定会有一种幻灭感的。其实美国司法也就那么一回事情，更加让人看不懂的类似“诺福克水兵案”的案子几十年后照样发生。

    这个时候，维克多-弗莱明先生忍不住插口道：“袁先生，我承认这个案子作为素材确实不错。但是你怎么把这个案子写成符合三一律的剧本呢？”

    符合三一律的电影剧本那可多了去了，最常见的就是……小电影，非常符合“时间一律、地点一律和情节一律”。
    第(2/3)页