第三十三回 品书论古今治道 交锋探敌我虚实-《抗战之谍海浮生》


    第(2/3)页

    “6相大人,这是颜真卿的《大唐中兴碑》吧。此书遒劲刚猛,气势开张,为颜鲁公扛鼎之作,6相大人书法,深得其中韵味,将数十年沙场鏖战都凝注于笔端,佩服佩服。”史筠珩叹赏道。

    “史次长谬赞了,老夫不过是聊以戏笔,追膜颜鲁公的高尚人格而已。”东条英机话锋一转,“不知道史次长平时所临何书?”

    “卑职平时烦于公务,偶尔涂鸦写几个字。我所喜之人,唯米元章、所临之书,无非是米芾《研山铭》、《蜀素帖》几本而已。”史筠珩说。

    “近世诸家,如赵孟頫、董其昌诸人,在明清二朝影响至深,史次长难道没有精学一些?”东条英机问道。

    “这二人俱是书法名家,然而身上瑕疵颇多。赵孟頫乞食异族,董其昌于德有亏,东条英机借此二人问我,无非是想试探我的心迹而已。”史筠珩想到。

    “6相大人,临习书法譬如欣赏女子,燕肥环瘦,各有所爱。时代不同,亦对风气之演进影响有别。明人喜临赵孟頫,故满清入关,而投身异族者数不胜数,死节者唯崇祯一人而已。清人自康熙已还,无不学书董其昌,故清季人品卑劣,毫无气骨。汪主席素来鄙视此二人,尝告诫我等行事有节,方能无愧本心。”史筠珩评述道。

    东条英机听出他话外弦音,汪政府之人,绝不是单纯唯RB马是瞻,而是有一定的骨气。他认为这样子的政府,远比一个傀儡政府,更符合RB人的利益,也更难对付。

    “史次长高论,老夫学书数十年,非常欣赏唐人孙过庭《书谱》中言‘初学分布,但求平正;既能平正,务追险绝;既能险绝,复归平正……通会之际,人书俱老。’”东条英机笑道,“老夫学书未成,而人已老。”

    “6相大人何必过谦。学书贵在专精,而尤其贵在持之以恒。大人积十数年之心血,得成今日的字迹,已令晚辈后生望尘莫及。”史筠珩说道,“我曾经临习苏黄的一些字帖,然就如同是他们的互评,苏轼的书为‘石压蛤蟆’,黄庭坚的字为‘死蛇缠树’,怎么都没有兴致,最终放弃了。苏黄诗词俱佳,未书法,吾尚不能欣赏。”

    东条英机明白,史筠珩话中透出的意思是,RB占领中国,入石压蛤蟆和死蛇缠树,食之无味,弃之可惜,不是智者之选。

    “那依史次长看来,学书应当如何才不至于走弯路?”东条英机问道。

    “书法字钟张羲献以来,名家迭出,然终不出晋人格调。所以学书贵学晋人风骨。坊间传言‘晋人尚韵,唐人尚法,宋人尚意’,这一条路子是一脉相承,必须先于书法精神有极大之兴趣,有极高之品味,才能学书。有了晋人的风韵之后,继而本本分分学习唐人的法度,有板有眼,以十年之功,习得楷书精髓。然后才能欣赏宋人的意趣。这其中的步骤如有错乱,便本末倒置,最终走火入魔,学书废弃矣。循得此路,便如老子所言,‘治大国如烹小鲜’。”史筠珩解释道。

    “史次长此言,以老夫看来,正是学书正途。吾自有习书,专攻元明,后来现笔下无力,才学唐人,如今书法便是筋骨不见,气韵欠佳,为时已晚。”东条英机听到史筠珩以学书批判RB人治华之策略失当,他也以将调整对华策略为答,“学书譬如治人,以攻心为上,攻城为下,徒然横扫千军,如何收拾,才是更大的问题,老夫已经深有此感。”
    第(2/3)页