第(2/3)页

    陆离坐在别墅客厅的沙发内，看着电视内不断煽风点火的美国记者，不由得笑着感叹道：“这个国家马上就要陷入动荡，我们也可以开始做点准备了。”

    “准备？！老板！您是打算在这个国家拉起一支队伍，然后武装夺权吗？”正躺在一摞钞票上吃东西的莱恩直接跳起来，一脸兴奋的问道。

    “不，不，不，给我牢牢记住，我们要的是民主，不是独裁，委内瑞拉的总统应该由委内瑞拉的人民自己选择。我们所要做的就是向自由民主的美国学习，在选举进行之前搞定每一个候选人，仅此而已。”陆离翘起嘴角，用略带讽刺语气解释道。

    作为一个对世界政治和历史稍微有点了解的人，他非常清楚民主最早是源自于古希腊城邦，仅仅维持了非常短的时间就宣告破产。

    原因很简单，这种制度虽然能够最大程度防止权利和财富被少数人篡夺，但却导致了民粹主义和反智主义的泛滥，执行力和决断力更是惨不忍睹，整天聚在一起除了吵架就是迫害有能力的人。

    因为在他们眼里，有能力就意味着可能篡夺权利，所以必须彻底清除，这种乱象一只持续到雅典被军事独裁政体的斯巴达击败。

    从此以后很长一段时间，民主在欧洲都是烂大街的玩意，又被称之为“暴民政治”，根本没有人愿意问津。

    不过随着工业革命的完成，欧美国家不知为何，又突然把这一套捡起来作为自己的普世价值观向全世界推广。

    但是结果呢？

    那些小的国家政权暂且不提，看看一代不如一代的美国总统就知道了。

    当小布什上任的时候，美国媒体就曾经批判过，美国历史上从未见过如此差劲的总统。

    但随后奥巴马上台，美国人民迅速刷新了自己的下限，至于正在与希拉里竞争的川普更是一个从未有过从政经验，喜欢喜欢信口开河的商人。

    正是由于这些总统们的不懈“努力”，美国国力可谓是一年不如一年，负债率更是占到了全世界的一半，虽然仍是唯一的超级大国，但却从硬生生从吊打所有国家的单极霸主，玩出了新的两极趋势。

    事实上，这样的现象并非一个两个，而是在民主国家普遍存在。
    第(2/3)页