第(2/3)页

    这种观点还得到了顾颉刚、钱玄同等“古史辨派”学者的认同，张西堂也认可这个观点。

    当然，也有挺《左传》的：章太炎的《春秋左传读》，刘师培的《周秦诸子述左传考》、《左氏学行于西汉考》等论著都力辩《左传》非伪书。

    钱穆在《刘向歆父子年谱》一文中，列举28条疑问来反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该书，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。

    目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”的政治观点服务！

    但《左传》真伪之争并未彻底终止，西川学者徐人甫在1981年出版的《左传疏证》一书中，继续坚持《左传》晚于《史记》的观点，不过，这种观点已得不到多数学者的接受与支持……”

    说实话，听到这，张楠也已摸出点道道来：有战国时期的《左传》竹简为证，“伪书”论不攻自破！

    “小张，这里上千竹简，虽然已经打散，但基本都能确定是《左传》一书的内容，和目前流传的版本能够对应上，但有少部分内容我都没见过。

    这次带回去，虽然还要花上大量时间整理研究，但有两点是可以确定的！”

    “第一，自古流传的《左传》是真本；第二，如今流传的版本中，可能有失散的章节，而这些竹简能给我们答案。”

    张楠一听，道：“可惜，这不是整一部书。”

    一部《左传》十多万字，这里的竹简显然不够。

    “呵呵，这已经不错了，如果不是你买下并捐献这批竹简，最后还不知道会如何呢。”

    这时，农博升的两个学生已经被小陈师傅领着去卫生间了，留在客厅里的都是“自己人”。

    说道这，农博升感慨道：“我之前来过两趟香江，被倒卖到这里的华夏文物多如牛毛！但经费有限，每次都有遗憾，我们的钱实在太少了！”

    “对了小张，冒昧问一句，如果方便，能告诉我这批竹简你到底花了多少资金?”

    这是书呆子气上来了。

    张楠看了眼馆长同志，道：“没花多少钱，3o万港币。”

    农博升倒吸一口凉气！

    3o万港币！这可是极大一笔外汇，换成是他，想批下来是千难万难！

    3o万人民币他有办法，但外汇?

    没辙！

    张楠想了想，道：“说实话，你是我姐夫的姐夫，咱们也算亲戚。我这人呢就怕麻烦，要不是为了安全，我也不会想到你们甬城博物馆。”

    说道这，农博升立刻道：“答应过伟荣要保密，那就一定保密！我和我那两个学生你绝对可以放心，除非小张你哪天想公开这件事，不然我们三人一定闭口不说，谁来问也一样！”
    第(2/3)页