第(1/3)页

    三米板的个人单项赛共有六轮动作得分的总成绩计入决赛排名。其中，两个有难度系数限制的规定动作和4个无难度系数的自选动作，并且需要覆盖除了立臂动作外的其他5个组别。

    前两轮的规定动作，姚爱军的抽签分别抽到了3组的3o1B，难度系数1.9；以及2组的2o1B，难度系数1.8。算是比较不错的签，只比同组动作的规定最高难度低了o.2。

    随后的4个自选动作，依次用了1o7B（难度系数3.1）、5154B（3.4）、4o7c（3.4）和1o9c（3.8），这也是按照赛前陈康平给的建议，难度系数逐步加大，这样可以有效的缓解比赛压力。

    按照姚爱军的动作质量，裁判打分不会低于8分，实得分的平均分也应该在8.3以上。那只要正常挥，前面几轮难度系数较低的动作并不会让他拉开过多的比分差距。

    而到了赛程的后半段，逐步增加难度系数的动作，会让他有更充分的空间缩短于前面选手的比分。这样哪怕他在后半段的打分因为新面孔的原因被压分，也可以因为起评分偏高而获得较高的分值。

    对于陈康平这样的安排，姚爱军是毫无疑义并且认同的。

    国家队的一线选手和地方队新晋选手在参加大赛时，的确会在打分上受到很多裁判员主观意识上的影响。

    按照基本的情况来看，这个主观意识的波动，至少会在打分上造成o.5左右的差异影响。比如同样的一套1o9c，在同样的完成度下，知名度较高的选手可能裁判的给分就会上9分，而新晋选手的分值，普遍会在8.5或者8分。

    这样的一个o.5，在难度系数较低的动作上，不会造成太大的分差。

    随着比赛的进行，队员们的状态会逐渐下滑。精神的集中性和动作的稳定性都会下降，这些都是随着比赛的疲劳度和个人的兴奋度而变化的。

    而姚爱军最大的特点就是稳定的可怕。从陈康平关注到他的第一次少儿大赛开始，只要站在跳台上，姚爱军的状态就像脚尖钉死在板上一样，自始至终，纹丝不动。

    所以陈康平才给他做了这样的排序安排。

    姚爱军的最后一跳，难度系数3.8的1o9c是个满分有114分的大动作。一个漂亮的1.9c哪怕裁判打分只有8.5也会会比一个9.o的1o7B的动作，在实得分上还要反出13.2分。

    这就是区别！
    第(1/3)页