第(1/3)页

    小库恩是不大看得上欧洲的艺术电影的，尤其是法国的艺术电影。

    比如法国电影新浪潮，主要就是两个方面，一个是作者电影，还有一个为工人阶级代言。但是这两者相结合的结果就是，那帮新浪潮导演拍出来的为工人阶级代言的电影，工人阶级是不爱看的，只能征服一些文青的心，真是莫大的讽刺。

    而法国电影界的专业刊物《电影手册》，从现在的销量看，就真的是小圈子里的自娱自乐了，格调倒是真的很高，但对电影业的影响，基本上是没有卵用。

    说起来，现在这些批评家们，还比不上他们的老祖宗特吕弗和戈达尔呢，人家说你不行之后，真的亲自上了，虽然票房不咋地。哪像现在这些家伙们，只会在杂志上面耍嘴皮子，一点动手能力都没有。（小库恩吐槽他们，绝不是因为被这些人在杂志上骂过）

    接下来再说戛纳电影节，作为欧洲三大电影节之一，那格调也是非常高的，充满了艺术性。要不然也不会有不少明星走红毯的时候，故意打扮得奇形怪状博眼球，或者有人千方百计蹭红毯了。

    这个格调，小库恩是承认的，但要说获奖电影，真的有多公正，有多少艺术性，他就要婊一婊这个戛纳电影节了。

    戛纳电影节的评委会主席，都是邀请的著名电影人担任，91年的那届，就是邀请的著名导演罗曼?波兰斯基（全家被邪教屠杀、自己因为睡了小萝莉逃出美国那位，电影拍的是真不错）。

    评委会的主席，权力很大，对于奖项的选择，主席拥有很大的影响力，某种程度上，哪部电影能获奖，就看谁能合乎主席大人的品味。合口味的，获奖的希望就大，不合口味的，肯定获不了奖。

    一般来说，担当戛纳电影节的评委会主席，是个不小的荣誉，几乎没有导演会拒绝。但也有少数的例外，carlossaura和andrzejwajda就说基于职业道德，自己无法评判同行的工作。

    波兰斯基当然不是这种人，他还要求更大的权力，就是评审团成员的选择上，也应该听从他的意见，理由是他和讨厌的人待十几天，会很难受。

    戛纳电影节的评审团，算上主席一共有七人，其实最早确定的评委不是波兰斯基，而是阿兰?帕克。这货在90年的时候，就和主办方说过：“我都来过戛纳五回了，一直没得过金棕榈，明年我想当评审。”主办方一听，出于礼貌就说：“没什么不可以啊！”

    然后在第二年2月份，帕克就发来传真，“今年我会是评审团的成员，没错吧？”波兰斯基也没有反对，帕克就加入了。

    其他的人选，基本也都按照波兰斯基的意见邀请，除了差最后一个知名演员外，就凑成一个全明星阵容了。原本想邀请性格演员费?唐娜薇，结果人家正在拍戏；想邀请杰克?尼克尔森，结果人家要待在家看nba；想邀请梅丽尔?斯特里普，结果人家怀孕了；最后邀请了喜剧女星乌比?哥德堡，总的来说，也算不错了。

    波兰斯基是大牌中的大牌，当然是很不好伺候的了，在评审团和记者的第一次见面会上，波兰斯基就迟到了，演讲稿也念得一团糟，不过没关系，记者们只要名人。
    第(1/3)页