第(1/3)页

    由徐亦山和陈彦琳带头，各种或有名，或无名的作家、评论家、思想家、哲学家等等跳了出来，发表自己的意见。

    有的支持徐亦山的看法，认为叶予是在控诉社会力量对个体的压迫，有的则支持陈彦琳的看法，认为叶予超脱于此，是在进行人类自由意志的探索。

    甚至，还有一部分人提出，审判是对“审判”本身的审判。

    《叶予的困境就是现代人的困境——论社会强权与个人之间的关系》

    《人与世界之间的关系——论人类的自由意志》

    《笔能杀人，舆论力量的影响力》

    《历史上那些死于社会力量下的希望》

    《由《审判》看我国法治问题》

    《罪感与自我存在之间的关系》

    ……

    唯一相同的便是，他们认为《审判》是表现主义小说的巅峰之作，作者叶予绝不可能是一个会月考作弊的人，要求有关部门介入调查作弊门的真相。

    整个文坛有份量的人都站出来要求有关部门介入调查，那还了得？

    再加上那沸腾的民意。

    次日，中央立即就此事召开了紧急会议。

    因一次月考作弊事件而惊动中央，叶予大概算是前无古人，后无来者了。

    《审判》连载第四天，都市报销量暴增一倍。

    “老板，来份都市报。”一个背着书包的孩子一边从钱包里抽出张五元纸币，一边说道。

    “不好意思，都市报卖完了。”报刊亭老板一脸苦笑，这已经是他今天第241次这么说了。

    “什么？！”孩子拿钱的动作顿时一滞，“没有都市报，你开什么报刊亭啊？！”

    闻言，报刊亭老板只得解释道：“前段日子很多读者都说狂生叶予的新小说太垃圾了，都市报销量大减，我今天就进得少了。”

    孩子顿时一撇嘴，道：“那些人懂个屁！像《审判》这种表演主义小说的巅峰之作，他们当然看不懂咯！没文化，真可怕。下次记得多进点都市报啊！”

    说完，将钱包放进书包里，臭屁地一转身，背着书包走了。

    老板在后面顿时抹了把汗——孩子，是表现主义，不是表演主义。

    ……

    “老板，来份都市报。”
    第(1/3)页