第(2/3)页

    我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。

    此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。

    徐亦山是谁？

    国内最顶尖的三大作家之一！

    在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。

    而他居然力挺《审判》，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的《审判》，才觉自己有许多不足”。

    这……这……这简直吊炸天啊！

    文章一发出，就被人民网放到了首页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。

    大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊！这些东西太抽象了，hold不住。”

    个把月：“‘我国文坛未来的希望’，徐老对叶予的评价好高啊！作为叶予的铁杆粉丝，不禁要为徐老点个赞！”

    一分钟算什么英雄：“徐老说得对，我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了！像叶予这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事？”

    海味我自知：“强烈要求有关部门介入调查叶予作弊事件！”

    **输球：“社会力量对于个人的压迫啊！唉，现在这种事太多了。前段时间不是有个新闻吗，一男子坐牢20年后，才被发现是被冤枉的。一生中最精彩，最有无限可能的时期就这么错过了。希望国家能谨慎执法，公正执法。毕竟，就像《审判》中所写的那样，在社会力量面前，个人的反抗实在是太无力了。”

    卑微之人：“强烈要求有关部门介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身！”

    ……

    人民网：“《审判》——我罪故我在”。作者：陈彦琳。

    对于叶予这个文坛的后起之秀，我一直以来都是很欣赏的。有些读者或许有印象，我曾对他的《梦江南·昏鸦尽》做过一次点评。

    而这次，我又一次看到了一部了不起的作品。

    世人都说，苦难造就英雄。

    我是比较赞成这点的。

    我想，正是这场新闻媒体们对于叶予的“审判”，导致他写出了这篇《审判》。

    在看《审判》时，我的丈夫认为叶予讲的是社会力量对个人的压迫，但我并不这么认为。

    在我看来，叶予一开始或许是在写这个，但到了后来，他是在讲述更为深刻的东西。正如很多伟大的作品，起源于作者自身的感受，最终又超脱于作者自身。

    在叶予的笔下，罪感的痛苦与自我的存在是紧密相连的。罪感是个体性的，只有当个人意识到自我的存在，并开始探询自我存在的意义时，罪感才会油然而生。

    被捕使得k由一个被自身的身份、地位等等世俗的禁令捆绑着的人，变成—个只关注单纯生活，关注自我的自由人。
    第(2/3)页