第(3/3)页

    陈琳评价赵高：曩者，强秦弱主，赵高执柄，****朝权，威福由己；时人迫胁，莫敢正言；终有望夷之败，祖宗焚减，污辱至今，永为世鉴。

    唐太宗评价赵高：至如赵高之殒二世，董卓之鸩弘农，人神所疾，异代同愤。

    柳宗元评价赵高：胡亥任赵高而族李斯，乃亡，旧不足倚也。元稹批判赵高：彼赵高者，诈宦之戮人也；而傅之以残忍戕贼之术，且曰恣睢天下以为贵，莫见其面以为尊。是以天下之人人未尽愚，而胡亥固已不能分兽畜矣。赵高之威慑天下，而胡亥固已自幽于深宫矣。

    唐昭宗评价赵高：“宦官之兴，肇于秦、汉。赵高、阎乐，竟灭嬴宗；张让、段珪，遂倾刘祚。”

    苏轼评价赵高：始皇致乱之道，在用赵高。夫阉尹之祸，如毒药猛兽，未有不裂肝碎胆者也。

    梁启超评价赵高：其下者则巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民，如秦之赵高，汉之十常侍，唐之卢杞、李林甫，宋之蔡京、秦桧、韩侘胄，明之刘瑾、魏忠贤，穿窬斗筲，无足比数。

    ……

    当然，张嘉师对赵高的感觉很是复杂，因为赵高的身份很微妙，作为赵括的儿子，赵高的身份而言，做出那些事情也就不奇怪了。但是么，张嘉师既然没有打算跟赵高辩白，更加没有打算认同赵高，因为再怎么说，赵高都算是一个让张嘉师也很痛恨的人。

    毕竟在当初，赵高都没有少坑害他，甚至是在张嘉师抵达辽东之后，都不时给他添乱。

    但是么，张嘉师知道，赵高此人确实是有大才，假如将马思括的情况类比一下，张嘉师都不得不概叹一句，赵括的血统在某个意义上也算是妥妥的。

    张嘉师之所以不希望大规模使用宦官，主要是宦官当中有好人也有坏人。但是一旦宦官没有足够的成长土壤，那么宦官想要祸害朝政，明显是不可能的事情。

    就以宋朝的情况而言，宋朝时期很多宦官基本都是没有相应足够的权柄，也就是赵佶这个昏君的手中，宦官的权柄才达到一定的高度。

    更加不用说明朝初期，明朝皇室对宦官的打压，甚至是出现了明太祖立碑警示后人的事情：

    明太祖朱元璋对宦官管理较严，规定宦官不得识字，压低其官阶，禁止其兼外臣的文武职衔，并悬铁牌于宫门上，明示不许干政的警戒。

    只不过，从永乐朝始，宦官渐受重用。皇帝亲信的太监经常被派出巡出洋，担任监军。永乐十八年（1420）设东厂，由宦官执掌，从事特务活动，诸事直接报告皇帝。宣宗时，改太监不得识字的祖制，在宫内设内书堂。令学官教授小太监识字。成化十三年（1477）在东厂外另设西厂，以宦官任提督，加强特务统治。此外，宦官任职机构膨胀，宫廷中设有司礼、内官、御用、司设、御马等12监。惜薪、钟鼓、宝钞、混堂等4司及兵仗、银作等8局，总称为二十四衙门，各设专职掌印太监。

    宦官人数激增，至明末多达数万之众。英宗时，掌权宦官王振网罗部分官僚为党羽，形成阉党，开明代宦官****先声。此后，宦官之祸迭起。成化年间的汪直、武宗时期的刘瑾、熹宗时期的魏忠贤等，都是权倾朝野、势力显赫的权宦。他们专横跋扈，排斥异己，巧取豪夺，屡兴大狱，加剧了明朝政治上的**，给人民带来无穷灾难。

    当然，明朝时期的大宦官，主要就是皇权的依附者，若是失去了皇帝的信任，宦官就会迅速失去所有权柄，甚至是落得个凄惨下场。

    当然，明朝时期的很多大宦官，事实上也不算是全部都黑得很，就以明熹宗时期的魏忠贤而言，若是没有魏忠贤的一些举措，而是任由文人党争恶化下去，恐怕大明帝国都得提前一段时间灭亡。

    这也就是说，宦官的情况不能够一般而论。而张嘉师没有完全杜绝去势的宦官，也有着这方面的考虑。

    ...

    ...


    第(3/3)页