第(1/3)页

    笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc
    “咳咳。”

    “我假设你没有在想我的母星——”

    “你怎么知道？”

    嗯，这三个反应呢，第一个是《综艺》的记者发出来提醒《卫报》记者，也就是第一个提问葛瑞丝的记者的；

    第二个则是葛瑞丝拖长了调子问的；

    第三个很好理解了，那就是《卫报》的记者，再次没有一丝丝防备脱口而出的。

    再然后，一片静默。

    坐在葛瑞丝旁边的丹尼尔·克雷格，下意识去看葛瑞丝，他觉得他好像看到葛瑞丝翻白眼了，但觉得应该是错觉吧，像是明星，尤其是女明星大都很注意在公众场合，尤其是现在台下还坐满了记者的情况下自己的言行举止，像不太优雅的翻白眼好像不太好吧。

    没有“吃一堑，长一智”的丹尼尔·克雷格，思考的时间太长了，以致于在眼皮底下翻了个白眼的葛瑞丝，已经回视了。再对上“邦德先生”的视线后，葛瑞丝回了一个再纯良不过的微笑，丹尼尔·克雷格顿了下，默默收回视线了。

    经过了这样一个…非凡的开场白后，记者们也需要缓一缓了，他们就把注意力转移到其他人身上了，等会儿再坚强的来继续问葛瑞丝问题么。

    也不知道是不是因为被煞到了，问到的问题都比较平和。

    等差不多一轮后，终于有记者再次点名问葛瑞丝了：“格林博士，可以说一下你对詹姆斯·邦德的认知吗？”

    先不说这究竟是想“抛砖引玉”，进而引出来关于那则引起广泛热度的伪预告片；还是其实想问葛瑞丝关于她对饰演詹姆斯·邦德的演员，丹尼尔·克雷格本身的看法，但问题问就问了，葛瑞丝自然就得回答了。

    还记得先前葛瑞丝和雷蒙德分析过邦德的人设么，葛瑞丝那一次还没有说完。这次在原有‘邦德有轻微的反社会人格，和有缺陷的道德水平’的基础上，葛瑞丝还增加了新内容，“……我说邦德先生有轻微的反社会人格是因为，虽然他杀人不眨眼，但是仍能维持正常的社交关系。再有通常会和人保持着他认为安全的距离，当然也有特殊情况，考虑到上一部情况，这种特殊情况的存在是合理的。另外他还不幸的患上了ptsd（创伤后应激障碍），他们那类人总是会得这个。”

    葛瑞丝这一次还在‘他们那类人’上，稍微加重了音节，很明显是在呼应她前面所说的‘我们这类人’了。

    安静，再安静。

    哦，这也不能意外吧？考虑到人家有牛津大学心理学博士学位，并且还就这方面出版过的四本相当有参考价值的书籍，就只是听得有点懵逼而已，还有他们就装作不想知道葛瑞丝所说的‘他们那类人总是会得这个’，是怎么得出来的了。

    当然也有例外，《帝国》杂志主编凯文·戴维斯，就听得津津有味么，不仅如此他还有那么些与有荣焉。这里得说一句了，凯文·戴维斯是从牛津大学文学系毕业的，也就是说葛瑞丝是他的校友。另外，他是没有受过葛瑞丝荼毒，所以算是比较纯粹的人迷，不过说回来就算是受过葛瑞丝荼毒的牛津大学师生们，他们对葛瑞丝绝对是又恨又爱的，看葛瑞丝的个人粉丝论坛里，牛津大学的学生属于生力军就可见一斑了。

    除了他以外，还有制片人和导演，尤其是导演马克·福斯特，他还偏过头多看了葛瑞丝一眼。葛瑞丝改写过的剧本，他在拿到后重新仔细看过了，可以说邦德的人设完全是承继了上一部《大战皇家赌场》的，而且新的变化在他看来很合情合理，但他没想到葛瑞丝是从她自己专业的角度出发来解读的。

    安静过后，新闻发布会还得继续。

    葛瑞丝又被跳过去了，而且似乎是也为了呼应记者问她的这个问题，就有记者问丹尼尔·克雷格：“你对这次的邦女郎是什么样的认知？”

    丹尼尔·克雷格微不可查的僵硬了下，他难道也要从心理学角度分析出一堆专业性的东西出来吗？别逗了。他组织了下语言说道：“事实上，这一次的邦女郎有了一些新的改变和尝试，导演是这么告诉我的，但具体的改动是什么，我并不知道，或许你们可以问导演？”

    很顺利的就把皮球踢给了导演，马克·福斯特：“……”我没说话啊，怎么也能得到话语权？再说这个问题吧，关于邦女郎具体的改动，马克·福斯特当然不能说，现在他们还处在观望状态呢，说出来就没什么意思了。再有，丹尼尔把皮球踢给他，他可就不能把皮球踢给制片人了，所以说在记者们把视线转移到他身上的时候，他就硬着头皮开始……绕弯子了。

    “是的，这是一部新的电影，我们希望都能有新颖的事物来满足观众，也希望观众在观看过电影后，能深刻了解我们的衷切希望，并给予良好的反馈。”

    这话听起来好像很官方，但又感觉可以深入挖掘下，但还没等记者们想这么做时，制片人芭芭拉·布洛科尼就接过导演的话头，说起了更官方的话，比如说展望下这一部新片的未来。
    第(1/3)页