第(2/3)页

    接下来，摊主给大家说了件事情，说是他一位铲地皮的朋友去农村收货，从一个姓张的老汉那里收了一只五彩大罐，当时只花了六十块钱。

    摊主朋友抱着东西回去后，正好当地有电视鉴宝活动，他就去参加了，结果行家指出这是一把明代宣德时期的真品，给出了近2o万元的价。

    事有凑巧，这天晚上，张老汉看电视，正好看到摊主朋友让专家鉴定的那一幕，当时他就傻眼了，这不正好就是他家的那只罐子吗？

    看完电视后，张老汉夜里怎么也睡不着觉，越想越后悔。第二天，他和电视台取得了联系，打听到摊主朋友的家庭地址，就去要回那只罐子。

    但摊主的朋友哪会同意，于是双方不欢而散，张老汉讨要未果，就把摊主朋友告上了法院。

    法院审理认为，在交易过程中，虽然原被告当事人是平等、自愿的，但是由于张老汉不懂得祖上留下来的五彩大罐是一个古董，对标的物的价值估计有严重偏差，如果维护该交易，就会造成双方当事人利益格局的严重倾斜。

    最后，按照相关的法律，交易撤销，摊主的朋友需要把那只大罐还给张老汉。

    还别说，摊主说的这件事情还被搬到了古玩论坛，孟子涛以前也看到过，而且还参与过讨论，并且得出了一些结论。

    一般来说，正常交易情况下生的捡漏与被捡漏是没有法律风险的，但特殊情况下是有风险的。

    比如，未成年人、精神病人将漏品出售给他人，无效或可撤销的行为，可通过协商或诉讼返还；不知道藏品有重大价值而以很低的价格出售给他人，出售方可向法院申请撤销该行为；来源不合法的藏品，如偷窃、盗墓等，低价出售给他人，物品为赃物，交易无效，追赃处理。

    所以，被人捡了大漏，也确实有可能把东西追回来，但这事一般也要具体问题具体判断。

    古玩这东西毕竟是没有严格的市场定价的，最后的定价，说通俗一点，往往是一个愿打，一个愿挨，卖家卖多少完全是他自己的本事，难不成他自己凭本事赚的钱还有问题？所以说，法院也不一定会支持追回的主张。

    另外，法律也要讲证据，古玩这行的买卖，一般都不会签订协议，所以很多时候很难举证，自然也没有人会上法院告了。

    而且话又说回来了，人都是自私的，总不见得你按行规赚了钱，等亏了钱又不提行规了吧？

    而且真要严格按照法律来判定，许多博古馆征集的古玩又怎么算？

    言归正传，摊主讲完了这个故事，接着说道：“我说的这件事情可是真人真事，新闻上都有过报道，不信的话你们可以去网上查证。”

    田萌萌不屑地说：“别以为我们傻，你觉得你的事情和你说的事情一样吗？别人是老农民没见识，所以才不知道东西的价值，但你吃这行饭的，能不知道东西的价值吗？”

    “我这不是搞错了吗？”

    “呵呵，搞错！我看你是搞笑吧！”

    摊主见识过田萌萌的能说会道，不想跟田萌萌扯皮，岔过话说道：“已经耽误你们不少时间了，我看这么着吧，东西你们还给我，我补偿你们一万块钱，不然我就报警，咱们用法律来解决。”
    第(2/3)页