第(2/3)页

    “假如他们说要让警察登上恶跤岛呢？”

    “这里是你的私人产业。警察在这里没有地方办公、这里不需要公务人员……”

    “假如他们让我们聘请安保公司呢，那些人更专业！”

    “恶跤岛承担不起更多的运营成本，我知道你一直都是在这样做，你会让恶跤岛看起来根本赚不到太多的钱。而且。我们需要一个稳定的团队，形成一个默契的组合。”

    汉克斯的话使得周全有点小小的尴尬，他确实是在找各种办法合理的避税；不只是因为他现在要交的税很多，而且还是两个国家。这要是老老实实的交了税，到手的钱瞬间少一半；本来恶跤岛的投资就大，这要是再不断的交税。更惨。

    美国政府也是够狠，美国公民的海外资产其实也是那种监管很严的，一分税也不能少。

    比如说恶跤岛的机场出来，这是两个公司的名下，这样就可以相对来说少交一点。再加上一些会计师、税务师的帮助，恶跤岛的运营成本之类的要虚高一些；周全也做点慈善，慈善的目的就是减税。

    这样的事情不少美国有钱人都会做，根本不罕见。

    就像脸书创始人扎克伯格那样，捐了公司股份的百分之九十九，可是不少人质疑；这样的一些慈善之举，似乎被分析出来了很多的问题。

    父母总想留给子女最好的，富豪也不例外。相对老实纳税的工薪阶层，富有阶层则更善于利用其掌握的社会资源，给子女更多的财富和由此转化的权力。捐款，很明显能够得到一些个好名声，对孩子以后步入社交圈子有利，对周全本人也有好处。

    在美国，个人对公益慈善机构的捐款不需要缴纳任何联邦收入税，如果捐赠给慈善基金会还享受退税。而且遗产税很高，美国遗产税制度最大的特点便是先交税再分配。可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。

    也就是说你要是拿不出一笔现金交了遗产税，甚至连遗产都拿不到！

    所以很多的富豪或一些公司高管们捐股票的动机并不单纯，只是为了少缴税；因为股票的价格是‘虚’的，现金在账户里才是更加真实的。

    周全这边的情况不一样，他根本不会让恶跤岛上市之类的，所以他没有股票捐出去等等；可是他也会做慈善，少缴税、以后让孩子们能够轻松一些的拿到自己的遗产……

    甚至是周全做的慈善都是实打实的，不是养懒汉，而是针对真正的弱势群体，他才不会让自己的钱被一些好吃懒做的人过上好日子。
    第(2/3)页