第(2/3)页

    今天马克来到凌世哲的办公室，向他问了一个问题：“boss，你认为，risc处理器和cisc处理器拿个更加的优秀？”

    这些日子心情大好的凌世哲被马克问的一愣，心想：马克怎么会问这个问题，这个问题不是早已经辩论过多次了吗，还有什么好说的，马克今天来问这个什么意思？

    看了看马克，见他心情不是很好，转念一想，一下子就明白了马克是什么意思了。

    安布雷拉刚刚成立的时候，马克是香港cisc实验室的负责人，尼恩是risc实验室的负责人，几年过去了，二人也都升了职，尼恩成了北美实验室的总负责人，马克也成了香港实验室的总负责人。

    这几年时间中，尼恩所领导的risc实验室的发展可谓是一日千里，伴随着电脑相机市场的不断扩大，基于risc构架的处理器可是产销两旺，risc阵营一片大好；相反马克领导的cisc实验室呢？虽然推出了c4000和c8008两款cisc处理器，但一直都没有什么销路。

    马克曾经努力过，积极的为这两款cisc处理器寻求销路，但是他悲观的发现，他不知道这两款处理器要卖给谁，ibm他们有自己的芯片工厂生产自己的处理器，不需要。德州仪器、休斯公司、摩托罗拉？一样，都不行，他们都是自己生产cisc处理器，根本就不需要你的cisc处理器。

    是什么样的设备需要cisc处理器，电脑相机？no，它用的是risc；科学函数计算器？用的还是risc；就连王安公司的字处理机、针式打印机以及新推出的np型静电复印机用的也是risc处理器；cisc实验室开发的c4000和c8008这两款复杂指令集处理器好像根本就没有任何的市场，risc完爆cisc，使马克非常的沮丧，所以他今天来的凌世哲的办公室话。

    马克这句话是一语双关，在历史上自80年代初risc诞生以来，这两种构架的处理器谁最好，就一直争论不断，直到他穿越前都还没有停止争论。

    risc是精简指令集处理器，cisc是复杂指令集处理器，这两种处理器到底那种最好？背后其实都是属于利益之争。

    这两种处理器都有各自不同的应用市场，cisc在个人电脑和笔记本电脑已及低端服务器方面秒杀risc；而risc呢？在移动终端和高端服务器以及工业控制领域又秒杀cisc，除了它们各自已经占有的专用领域以外，还有许多的领域它们又是互相交叉，互相的竞争。例如，atm机，市面上使用的atm机有两种，一种是使用risc构架cpu的atm机，还有一种就是使用cisc处理器的atm机，光是在atm机领域，risc和cisc就杀的难分难解，这两种构架的cpu都有它们各自的优势又都有它们各自的劣势，谁好谁坏，或者谁更好，永远都说不清。

    光是在atm机就杀的如此惨烈，在其他共用领域里就更不用说了，这里就不用一一举例了；总之，只要有利益牵扯，risc和cisc这两种处理器到底谁更好的争论，会一直不停的争论下去。

    马克这次来找凌世哲说白了，就是让凌世哲为cisc构架cpu找出路的。risc凌世哲已经给它指明了一条路，但cisc却没有，所以马克来了。

    了解了马克的来意，凌世哲没有说话，亲自给马克冲了一杯咖啡，又发了一支烟给他，又给自己也点了一根。

    坐在沙发上的凌世哲看了看窗外，过了一会又转头看向坐在他对面的马克，马克埋着头默默的抽烟一声不吭，人也看起来显得非常的颓废。
    第(2/3)页