第(1/3)页

    ps：　四更走起，拜求月票支持！

    关于陈赓补充说出的新发现，金允浩并没有轻易放过。

    他问道：“你的意思是说，刘仁娜的胃部情况跟欧美国家的人相似？

    可是在她的简历中，并没有发现她有国外生活的记录。

    会不会是她日常的饮食习惯造成的，比如经常吃辣椒？”

    陈赓摇了摇头：“吃辣椒等刺激性食物，胃粘膜会加厚，可是同时会出现慢性炎症。

    我说过，她的胃部非常健康，没有这方面炎症。所以只能判断，她经常吃半生不熟的牛、羊肉。”

    这回，金允浩困惑了。

    刘仁娜经常吃半生不熟的牛羊肉？

    这根本不可能。

    首先，韩国因为地理位置限制，食物匮乏，因此牛羊肉的价格非常高。韩国人不会经常、轻易购买牛羊肉的，即便是中产家庭。

    而刘仁娜是在夜总会工作，收入不会很高。那么她又怎么会经常吃牛、羊肉？

    ………

    陈赓的工作结束了，虽然给金允浩带来了想要的尸检信息，可是也带来了更多的疑问。

    金允浩立刻找出15年前釜山西区胶带杀人案的资料，带着这些疑问对比两起案件的相似之处，和不同的地方。

    1、釜山西区胶带杀人案中，死者是一家小型夜总会的老板娘，而刘仁娜是在夜总会工作，两者身份接近。

    2、二者的头部、手部、脚部都被缠满绿色胶带。

    3、二者都是在夏天被杀，倒在自家的床上。并且电热毯都是通电状态。

    4、现场一片混乱。但是并没有发现凶手的任何毛发、指纹。家中的贵重物品也没有丢失。

    5、二者家中都饲养了狗。前者家中饲养的是小型宠物犬，而刘仁娜饲养的是大狼狗。

    不同的是，前者案件中，家中的狗一直没有吠叫，而刘仁娜家中的狗一直在狂吠。

    最大一点不同，前者没有被切掉手指，而刘仁娜被切掉了十根手指。

    还有最后一点不同，前者案件中。警方曾经怀疑凶手是死者的丈夫。

    可是调查后发现，她的丈夫有不在场证明，并且没有找到任何直接证据能够证明她的丈夫就是凶手。

    最后，死者的丈夫获得了巨额保险赔付金。

    人们一直认为她的丈夫是真正的凶手，但是苦于没有证据，因此，社会讨论才比较广泛。

    但是刘仁娜死亡案件中，刘仁娜是跟她没有血缘关系的哥哥崔载宇同居。公寓中只有他们二人生活。

    但是，唯一具备不在现场留下任何证据条件的崔载宇，已经在几天前死亡了。

    最大的嫌疑人。已经被排除。不存在釜山胶带杀人案中的情况。

    对比两起案件，再结合陈赓提供的尸检信息。金允浩总结出此案的关键疑点：

    “第一，凶手切掉刘仁娜的十根手指，并且将其隐藏，目的是什么。

    第二，刘仁娜体内检测到麻醉剂残留，凶手给刘仁娜打麻醉剂的目的是什么。凶手是否有意在模仿波兰那个死刑犯实验。
    第(1/3)页