第(2/3)页

    许玲出示的证据充分地证明被告人姚莲花是故意杀死叶添龙，还试图向法庭灌输这样一个观点：姚莲花在叶添龙死后，恶意割hou，将叶添龙的脑袋差点割下来，手法极其残忍，情节恶劣，主观恶性大，应该严惩。

    看了森森的凶器，众人心里都有压抑的感觉，直面凶器，不管怎样，心底多少都有点不舒服。

    审判长说道：“被告人进行质证。”

    姚莲花低着头，不敢看这些凶器，只是垂泪低声答道：“这些都是真的，我没有意见。”

    姚莲花淳朴老实，又没有法律知识，对自己不利的证明内容，也去认可。

    李超当即大声替姚莲花发表质证意见。

    “尊敬的审判长，我作为姚莲花辩护律师，补充质证如下：对证据1，真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，被告人虽手持铁架砸了叶添龙，但她不能确定是否砸死了叶添龙。

    对证据2，真实性、合法性无异议，但我方要说明的，被告人作为农村妇女，没有足够的医学知识，不能断定用铁架砸时，是否已经砸死叶添龙。

    对证据3，真实性无异议，对于这种加害行为，我方在答辩意见中也提出这符合家暴受暴者应对模式，并不能由此认定姚莲花手段残忍、情节恶劣，我方坚持答辩意见。

    对证据4，真实性无异议，但证明内容不成立，姚莲花担心叶添龙未死，恢复过来，反而变本加厉摧残她，为了确保叶添龙死亡，这才采取过度加害。

    对于这一点，我方已经反复强调了符合受暴者的反抗规律，其犯罪针对的对象只是施暴人叶添龙，对于其他社会成员并没有危险性！”

    听了李超补充发表的质证意见，姚莲花痛苦地连忙点头说道：“对，对，我同意李律师的意见。”

    姚莲花的家人也是连连点头，一开始许玲把那些证据全部摆上来，真的算是铁证如山，姚莲花和其家人都感觉难以反驳，不知如何发表意见。

    幸亏李超给力，一番犀利的反驳，将许玲给姚莲花贴上的残忍标签撕去。

    许玲秀气的杏眼好奇地看着李超，李超总是强调姚莲花的过度加害行为符合家暴受暴者应对的一般规律。

    许玲很想知道李超说的正确与否，到底姚莲花的反应符不符合=合一般规律，她虽然是法学专业人士，但对家庭暴力没有深入的研究，她很期待李超将如何举证证明这一点。

    不光是许玲很想知道李超如何证明姚莲花手段并不残忍，就连合议庭的法官也是充满了渴盼与期待。

    审判长兴奋地看着手中的专业证人出庭作证申请书，这是李超在庭审前就向法庭提交的。

    之前李超反复说姚莲花的过度加害属一般规律，法官们也是听得云里雾里，马上就要被告人这方举证了，就快到揭开谜底的时候了。

    审判长孟清歌压住心中的躁动与兴奋，镇定地说道：“现在由被告人向本庭提交证据。”

    重头戏来了，千言万语没有证据支撑都是虚的，虽然之前李超已经成功地将姚莲花的悲惨遭遇展现出来，也将姚莲花柔顺甚至懦弱的性格也展示了一遍，赢得了合议庭和旁听众人的同情。
    第(2/3)页