第(3/3)页

    艾德·沃顿满意地点了点头，笑着望着凯尔道：“中国人叫我们的这些朋友叫什么？美什么来着？”艾德努力发出一个中文的发音。

    “美分～”凯尔说出来这个中文名词，同样笑道：“就是收了我们美分，然后为我们说话的人……”

    “好～现在就让我们的‘美分’朋友们动起来吧～”艾德·沃顿得意地打了响指。

    12月26号一早上，当人们打开报纸，网站，所很多的头版标题都是大大“人血馒头的艺术，《亲爱的》歌颂人贩子阴暗电影！”“扭曲的价值，《亲爱的》中的人性之恶！”“道德沦丧，******的‘艺术片’。”

    这些耸动的标题虽然不同，可内容都是转载的一则网络评论：

    “看完《亲爱的》，令人对人贩子恨不起来了，方倒是反倒恨那些公安、计生干部和福利院院长，这绝对是一部误导道德标准的电影！”

    文章里对于《亲爱的》电影中的各个细节进行逐条的批驳。

    “明明田文军，鲁晓娟才是真正的受害者。人贩子才是最可恨的人。

    可是人贩子死了，他的老婆对抚养的两个孩子的来历居然毫不知情。事实上，有几个人贩子拐走孩子是为了自己抚养的？不都是靠拐卖孩子赚钱吗？所以这部电影讲述的故事缺乏代表性。”

    “公安机关对孩子丢失不超过24小时不予立案本身没错。如果谁家的孩子失踪两个小时就要求公安部门发动全部警察帮他寻找孩子，那我们需要配备多少警察才够用？”

    “计生部门要求韩福德出具孩子死亡证明虽然有些教条，但也没什么大错。你的孩子是丢了，但谁敢保证哪一天不会被找回来呢？现在国家实行独生子女政策，计生部门只能照章办事。记住这是在中国，不是国外。”

    “福利院长有错吗？杨吉芳是被公安从人贩子家解救出来的，作为人贩子老婆的李红琴要求福利院把孩子还给她，福利院长能答应吗？杨吉芳只能由福利院抚养，然后等待她的亲生父母有一天会找上门来把她领走。福利院长的话没错：福利院条件比李红琴家好，更有利于孩子健康成长。假如你是杨吉芳的亲生父母，你是愿意自己的孩子寄养在福利院，还是寄养在一个农民家里？”

    “李红琴要求把杨吉芳还给她，从亲情的角度看可以理解。但从法理的角度讲，她的要求明显无理。”

    这一系列狠毒而犀利的指责，借着各大媒体的平台，恶狠狠地向着《亲爱的》这部电影而来。


    第(3/3)页