第(2/3)页

    儒家多从治国安民的角度对佛教进行批评，奉佛造寺，使国贫民穷：僧尼ji增，使国家承担赋役者人减少：僧尼离开亲人出家，不要妻子”违背儒家的伦理纲常：佛教教理虚妄，对民众进行欺骗等等。

    而佛家也不甘示弱，逐一进行驳斥”指出佛教对社会民众施行教化，于治国有利：通过个人出家修行而使祖先亲属的灵hun超脱苦海”也是尽孝的表现；佛教与世俗礼仪不同，以断除情累为志向，弃妻剃发，出家修行，是无可非议的。

    但中国的百姓君王大多都很理xing，旷日持久的佛、道、儒三教之争，始终仅限于君子动口不动手的范围内。即使有杀害，也只是惩办几位被视为首恶者。就如祟佛的齐文帝宣布灭道教，便仅杀了四名不肯落发的道士。周武帝灭佛，亦不肯杀一个僧人。

    这是中国传统文化氛围所使然。因为古代儒家讲究中庸、宽容，道家讲究清静无为，而佛教则更是高扬和平与平等的大旗。不像西方的宗教战争，一打就是几十年、上百年、数百年。

    三方的争斗到了唐朝方才告一段落。

    唐朝完全可以说是中国历史上最开明的国度，他们对于各族文化都以一种海纳百川的气度接纳。

    在唐朝你可以打吐蕃传来的马球，穿北方胡人的衣服，看西域来的歌舞高丽娘们……

    只要你有心，你可以在大唐，在长安体会到各种各样的异族风情。

    佛、道、儒三教之争也因为这种气度而缓解，李世民对于佛、道、儒三教没有什么偏袒，秉着只要你们不惹事，就不介意他们在大唐传教的心态。

    可弘福寺的案例，恰好打破了这种和平的姿态。

    李世民在历史上的地位很高，除了上了年级之后出现一些奢靡之气以外，在中前期，对于百姓是非常关照的。而弘福寺却收刮民脂民膏，以百姓的钱财，行挥霍奢侈之风，已经触及了李世民的底线，让他龙颜大怒。

    在得到房玄龄、杜如晦的奏报之时，李世民气得拍案而起，把自己的手都打肿了，立刻召开群臣商议此事。

    在杜荷没有抵达承庆殿之前，议会已经开始。

    魏征、褚遂良这些正统的文士，对于佛教有着心灵深处的鄙夷，面对这一群**的和尚，立刻展开了comén第，是正统的儒家弟子。然他们并未有大多儒家学子的死板，懂得变通。就如治国，房、杜二人都是当世英杰，身负雄才，在处理政务的时候，早已发觉寻常的儒家知识根本不足以处理天下诸多事务，灵活变通的打着儒家的旗号，以法家的手段来处理。对于这即将产生的儒佛之争，抱以中立的态度。
    第(2/3)页