第(1/3)页

    看更多诱惑小说请关注微信  npxswz        各种乡村  都市  诱惑          “民主国家”考

    孔璋

    初稿于2008年4月19日，修订于4月21日

    一向以来，对cnn的消息并不是很上心，虽听在那边留学的朋友说过一些伊近年来被老对手fox压过了些，国内收视率在节节下降之类的事情，但总归也只是人家的一池春水，在我，是丝毫没有相关的。

    但，今年以来，或者说是今年四月以来，我对伊的兴趣却骤然浓了许多，尤其是伊门下的雇员若与吾国政府、民间有何互动，总要设法找来看看。

    原因，无它，好奇罢了。自然，那里面，也还是有着一份恶意的期待在。

    吾乡有谚曰“人至贱则无敌”，长者亦教我曰“横的怕愣的，愣的怕不要命的，不要命的怕不要脸的”，以今之计，cnn之与吾国，正是连面皮也都已经血淋淋的撕脱下来，左右已扮不得好人，亦充不得什么“真实公正”的圣人，或则竟可以听到几句平时听不大到的妙语，看到几出平时看不大到的好戏，也说不定。

    是故…当我看到“中国外交部发言人三答cnn记者诘问”时，心下真是怀了极热烈而又极不足为人道的窃喜，而待在一气读完贴子内容之后，更是情不自禁，要连连的击了二十多下掌，把两手都打得通红。

    [中新社北京四月十七日电(记者孙宇挺)在十七日中国外交部例行记者会上，一位cnn记者向外交部女发言人姜瑜发问，“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”

    姜瑜对此…]

    姜女士的回答如何，并不在本文讨论范围之内，让我击节不已的，实在只是那个问题。

    “你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”

    妙哉斯问，大哉斯问！

    什么是“民主国家”，这个定义，大约依意识形态和社会制度的不同，也有着多种的答案，不想，也无力去掺乎这样的争论，我愿先作出最大限度的后退，便以cnn母国的定义去来考量这个问题。

    一般而言，被认可为“民主国家”的，至少应该满足这样几条要求：

    1、由人民以某种集体步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。作为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。

    2、拥有供人民居住和进行决策的国家，对国家的权力应与人的身份是一致的，且应拥有完全的主权。不存在其它能否定选举结果的更高层次的权威。（即是说由母国治理的殖民地不存在民主制度）

    （当然，在目前来说，这一条倒有一个补丁，只要认定了民选上来的是kb组织，就可以理直气壮的否定他，可以硬扣着人家自己的钱不给，可以硬霸着人家自己的路不让…）

    （再ps一下…看看上面的但书…再想想某些人说的“97前的香港如何如何民主”…我只能说，要战…至少也该先把自己阵营里的教科书读透透再出来…）

    3、其决策的过程，要么透过公民投票直接的由人民决定，要么间接的由人民选出的国会决定。
    第(1/3)页